Diyarbakır'da aile, gebelikte bilgilendirme yapılmadığını iddia ederek tazminat kazandı
Ergani ilçesinde yaşayan Kızmaz ailesi, 2021'de bebeklerinin Down Sendromlu olarak doğduğunu hemşireden öğrendiklerini ve hamilelik sürecinde kendilerine tarama testi önerilmediğini, yeterli bilgilendirme yapılmadığını ileri sürerek hukuki süreç başlattı.
Davanın başlatılması ve arabuluculuk süreci
Aile, gebelik dönemi içinde Diyarbakır merkezde özel bir hastanede aynı doktora muayene olduğunu, çocuğun 3 Temmuz 2021'de Ergani Devlet Hastanesi'nde doğduğunu belirtti. Avukat Ferhat Yiğit aracılığıyla iddialarını ileten aile, zorunlu arabuluculuk kapsamında hastaneden 700 bin lira talep etti; teklif kabul edilmeyince Ergani 1'inci Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldı. Dava, Ekim 2021'de başlatıldı ve Aralık 2025'te karar bağlandı.
Mahkeme kararı ve rakamlar
Mahkeme, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğine hükmederek doktoru 43 milyon lira tazminata mahkûm etti. Karara yasal faiz, yargılama giderleri ve vekâlet ücretleri eklendiğinde güncel alacak tutarı 81 milyon liraya çıktı. Hastane karara itiraz ederek dosyayı üst mahkemeye taşıdı; süreç devam ediyor.
Avukatın değerlendirmesi
Avukat Ferhat Yiğit, davanın temelinde hekimin muayene sırasında tarama testi önermemesi ve yazılı onam almaması bulunduğunu, bunun neticesinde müvekkillerinin gebeliği sonlandırma seçeneğinden haberdar edilmediğini söyledi. Yiğit, davanın emsal nitelikte olduğunu, üst mahkemenin kararını beklediklerini ve süreç boyunca kamuoyuna yanlış bilgi verenlere karşı hukuki yollara başvurduklarını ifade etti.
Ailenin açıklamaları
Çocuğun babası Hüseyin Kızmaz, kontrollerde doktorun kendilerine çocuğun sağlıklı olduğunu söylediğini, doğumda ise hemşirenin çocuğun Down Sendromlu olduğunu bildirdiğini anlattı. Kızmaz, doğru bilgi verilseydi gebeliği sonlandırma hakkını değerlendirebileceklerini belirterek şikâyetçi olduklarını söyledi ve aynı durumda başka ailelerin mağdur olmaması gerektiğini vurguladı.
Hukuki tablo ve sonraki adımlar
Dava kararı, hekimin aydınlatma yükümlülüğünün ihlali yönünde alınmış olup, kararın içeriği ve miktarları mahkeme tutanaklarında yer aldı. Hastanenin itirazı nedeniyle dosya üst mahkemede değerlendirilecek; kesin yargı kararı sonrasında tarafların yükümlülükleri netleşecek. Bu süreç, hekimlerin bilgilendirme prosedürleri ve tıbbi onam uygulamalarına ilişkin tartışmaları gündeme taşıdı.
Önemli not: Sürecin detayları mahkeme kararına ve taraf beyanlarına dayanmaktadır; dava üst mahkemede olduğundan nihai sonuç değişebilir.
AİLESİ, DOWN SENDROMLU OLARAK DÜNYAYA GELEN M.K.'YA GÖZLERİ GİBİ BAKIYOR
