Disney'den Dava Açma Tartışması
Eğlence sektörünün devlerinden Walt Disney, bir tesisinde gıda alerjisi nedeniyle hayatını kaybeden Kanokporn Tangsuan'nın eşinin açtığı davanın mahkemeye taşınamayacağını savunuyor. Şirket, Disney+ üyelik sözleşmesinin gereklilikleri nedeniyle bu talebini dile getirdi.
Mahkeme Süreci ve Dava Talebi
Disney, mahkemeye sunduğu belgelerde, Jeffrey Piccolo'nun 2019 yılında internet üzerinden kabul ettiği üyelik sözleşmesi doğrultusunda dava açma hakkının olmadığını öne sürdü. Şirket, bu sözleşme uyarınca anlaşmazlıkların mahkeme dışı tahkim süreci ile çözülmesi gerektiğini belirtti.
Tahkim Maddesi ve Kullanım Koşulları
Disney, üyelik sözleşmesindeki maddeyi gerekçe göstererek, "Kişi ve şirket arasındaki herhangi bir anlaşmazlık, küçük tazminat talepleri hariç olmak üzere, toplu dava feragatine tabidir ve bireysel bağlayıcı tahkim ile çözülmelidir." ifadesine dikkat çekti. Ayrıca, Tangsuan'ın hayatını kaybettiği restoranın Disney'e ait olmadığını, üçüncü bir şahıs tarafından işletildiğini vurguladı.
Avukatın Eleştirileri
Anlaşmazlık sürecine dair eleştirilerde bulunan Piccolo'nun avukatı Brian Denney, 150 milyondan fazla Disney+ abonesinin dava açma haklarından feragat ettiklerine inanmanın mantıksız olduğunu belirtti. Denney, böyle bir durumu kabul etmenin adaletsiz olduğunu ve mahkemenin bu talebi reddetmesi gerektiğini söyledi.
Olayın Detayları
Kuruyemiş ve süt ürünlerine alerjisi bulunan Kanokporn Tangsuan, Disney kompleksindeki bir restoranda yediği yemeğin ardından ciddi bir alerjik reaksiyon geçirdi. Piccolo, dava dosyasında eşinin sipariş vermeden önce internetten yemeklerin içerik bilgilerini incelediğini ve alerjilerini garsona bildirdiğini ifade etti.
