Dilovası Ravive fabrikası yangını davasında 3 sanığın tahliyesine karar; 1’i ev hapsi

Duruşmanın seyriGebze 7. Ağır Ceza Mahkemesinde Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’ndeki salonda görülen davanın ikinci celsesi, ikinci gününde tanık beyanları ve sanık ifadeleriyle sürdü. Duruşmada ilk olarak tanık beyanları ile sanık Abdurrahman B.nin ifadeleri alındı.Abdurrahman B. beyanı’Suçluyu kayırma’ suçundan yargılanan Abdurrahman B., kendisini paniklediği ve uzun süre teslim olamadığı gerekçesiyle savunma yaptı. Fabrikadaki bazı kişilerin bir araçla başka yere götürüldüğünü, çekici ayarladığını ancak faaliyete doğrudan katılmadığını ifade etti. Mahkeme, sanığın temel bilgiler ile söyledikleri arasındaki bazı uyuşmazlıklara dikkat çekti.Tanık M.Ç. ve finansal ilişkilerSEGBİS'te daha önce beyanı arıza nedeniyle tamamlanamayan tanık M.Ç. yeniden dinlendi. M.Ç., İsmail ve Altay Ali Oransal ile ihracat hedefiyle kurulan bir şirketten ve Dilovası’nda açılan Ravive Kozmetik şubesinden söz etti; şubede fason üretim yapıldığını belirtti. Çapraz sorguda, İsmail Oransal’a gönderilen paraların borç verme ve iade ilişkisi çerçevesinde gerçekleştiğini söyledi.Bilirkişi raporu: A.S.'in değerlendirmesiSanık müdafilerinin tuttuğu yangın uzmanı A.S., dosyaya sunduğu bilirkişi raporunu mahkemede anlattı. A.S. raporunda; fabrika alanının olay sonrası yıkılmış olması nedeniyle değerlendirmelerin tanık beyanları ve o tarihte elde edilen delillere dayanarak yapıldığını belirtti. Uzman, IBS tankındaki kimyasalın mikserle karıştırılması sonucunda buharlaşma ve mikserin yere konmasıyla parlama meydana geldiği, bunun da kimyasal reaksiyon sonucu tutuşmayla sonuçlandığı görüşünü bildirdi. A.S. ayrıca, bu tür işlemlerde kıvılcım üreten unsurların azaltılması, kıvılcım üretmeyen ürünlerin tercih edilmesi veya dışarda karıştırma yapılması gerektiğini vurguladı. Bilirkişi, "Yangının ilk sebebi gaz parlamasıdır" ifadelerine yer verdi ve parlama noktasının Tuncay’ın olduğu yer olduğunu belirtti.Müşteki beyanlarıMağdur yakınları söz alarak zarar ve taleplerini aktardı. Mağdur Ayten Aras, olay günü mikserin çalışmadığını ve sürekli elektrik arızası yaşandığını, kayıpların aç susuz öldüğünü söyleyerek hak arayışını vurguladı. Yangında kızını kaybeden Vedat Taşdemir, çalışanların kaçış şansı olmadığını belirtti. Ablasını kaybeden Emine Bulutın yakınları ise öldüğünde yaşanan durumun etkisini anlattı. Katılan vekilleri, Oransal ve Akat aileleri arasında organik bağ bulunduğunu ve Ali Osman Akat hakkında olası kast iddiasıyla soruşturma yapılmasını talep ettiklerini bildirdi.Sanık ifadeleri ve tahliye talepleriCumhuriyet savcısı, hamileliği nedeniyle Aleyna Oransalın tahliyesini talep etti; diğer sanıklar için mevcut tutukluluk hallerinin devamını istedi. Sanıklar söz alarak tahliye taleplerini sundu.Öne çıkan sanık beyanlarıAli Osman Akat 6 aydır tutuklu olduğunu, ailesinden uzak kaldığını ve şirketine kayyum atandığını belirterek tahliyesini talep etti. Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör önceki beyanlarını tekrar ederek tahliyelerini istedi. Altay Ali Oransal kusuru olmadığını savundu. İsmail Oransal ise Ravive’nin babasına ait olduğunu, fabrikada fiilen üretim yapmadığını, kendi işinin e-ticaret olduğunu söyleyerek aleyhteki iddiaları reddetti ve gerekirse ev hapsi talep etti.Ünal A. (Küresel OSGB sorumlu müdürü) fabrikanın belirtilen adreste olmadığını, adrese ulaşmak için çaba gösterdiğini ve tahliyesini talep etti. Eski bina maliki tutuklu Güven D. ise yeri satmadan önce kiraya verdiğini, eksiklikleri kiracıya bildirdiğini ve suçlamaları reddettiğini belirtti. Abdurrahman B. de korktuğu için teslim olamadığını ve suçsuz olduğunu söyledi.Mahkeme kararıMahkeme heyeti, Aleyna Oransal hakkında riskli gebeliği gerekçesiyle ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağıyla tahliye kararı verdi. Tutuklu bulunan Güven D. ve Ünal A. ise tutuklu kaldıkları süre ve suç vasıflarının değişme ihtimali gözetilerek yurt dışı çıkış yasağı ve adli kontrol şartıyla tahliye edildi. Diğer 5 tutuklu sanığın tutukluluk hallerinin devamına hükmedildi ve duruşma ertelendi.Olayın geçmişiDilovası Mimar Sinan Mahallesi’nde bulunan Ravive kozmetik dolum tesisinde 8 Kasım 2025’te çıkan yangında çalışanlardan Hanım Gülek (65), Esma Dikan (65), Şengül Yılmaz (55), Tuncay Yıldız (48), Tuğba Taşdemir (18), Nisa Taşdemir (17) ve Cansu Esatoğlu (16) yaşamını yitirmiş, 6 kişi yaralanmıştı. Fabrika sahiplerinden Kurtuluş Oransal ise tutuklu bulunduğu cezaevinde geçirdiği kalp krizi sonucu hastanede vefat etmişti.İddianamede; Ravive yetkilileri tutuklu sanıklar İsmail Oransal ve Altay Ali Oransal, ortak üretim yaptığı öne sürülen LYKEE firmasının tutuklu yetkilileri Aleyna Oransal ve Gökberk Güngör hakkında "olası kastla öldürme" suçundan 7’şer kez müebbet, "nitelikli mala zarar verme" suçundan 3’er kez 6 aydan 4 yıla kadar hapis cezası istendiği; ayrıca iş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren firma ve yetkilileri ile bina malikleri hakkında farklı suçlamalarla hapis cezaları talep edildiği kaydedilmişti. KOCAELİ'NİN DİLOVASI İLÇESİNDE KOZMETİK DOLUM TESİSİNDE ÇIKAN VE 7 KİŞİNİN ÖLDÜĞÜ YANGINA İLİŞKİN GÖRÜLEN DAVADA 1'İ EV HAPSİ OLMAK ÜZERE 3 KİŞİNİN TAHLİYESİNE, 5 SANIĞIN İSE TUTUKLULUK HALİNİN DEVAMA KARAR VERİLDİ.

Dilovası Ravive fabrikası yangını davasında 3 sanığın tahliyesine karar; 1’i ev hapsi

Kocaeli Dilovası'ndaki Ravive fabrikası yangını davasında 1’i ev hapsi olmak üzere 3 sanığın tahliyesine, diğer 5 sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi.