Devrek davasında savunmalar sürüyor: Tahsildarlar paraları İnsan Kaynakları Müdürü'ne teslim ettiklerini söyledi
Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığınca Devrek Belediyesindeki yolsuzluk, rüşvet ve zimmet iddialarına yönelik hazırlanan 30 sanıklı davanın ilk duruşmasında, belediye personeli ve kurum müdürleri savunmalarını sürdürüyor. Duruşmanın öğleden sonraki oturumu Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapıldı.
Duruşma ve sanıkların genel savunması
Sanıklar, zimmet, rüşvet, edimin ifasına fesat karıştırma ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarını reddederek, yalnızca kendilerine verilen görevleri ve amirlerinin talimatlarını uyguladıklarını belirtti.
Müfettişe yardım ettiğini söyleyen muhasebe elemanı
Necmettin D. (zimmet suçu kapsamında) müfettiş raporlarının hazırlanması sırasında denetçilere bizzat yardım ettiğini ve bazı usulsüzlükleri kendisinin ortaya çıkardığını iddia etti. Tutuksuz sanık Necmettin D. savunmasında: "Müfettişe yardım ettiğim için husumetten kaynaklı suçlanıyorum. Tuncay Ulupınar, evrakları ona sormadan neden müfettişe verdiğimi sordu. Bize fazla mesai ödenmesine Tuncay’ın yetkisi yoktu. Biz fazla mesai yapıyorduk. Çalışmadan fazla mesai yazma durumu söz konusu değil" dedi.
Paraların İnsan Kaynakları Müdürü'ne gittiği yönündeki ifadeler
Tahsildarlar Mevlüt E. ve Umut K. banka işlemlerinin ardından paraları doğrudan İnsan Kaynakları Müdürü'ne ilettiklerini belirtti. Tahsildar Soner E. ise: "Ödeme emirleri hazırlanır. Bankadan para evrakla çekilir muhasebeye teslim edilir" şeklinde beyanda bulundu.
Tahsildar Mevlüt E. savunmasında: "Bankadan parayı çekip insan kaynaklarına teslim ediyorduk. Dekontuyla beraber kuruşu kuruşuna Tuncay Ulupınar’a teslim ediyorduk" dedi. Muhasebe biriminde görevli tutuksuz sanık İsmail K. ise insan kaynaklarından gelen evrakları kontrol etme imkanları olmadığını, eksik personel ile yoğun çalıştıklarını ve yalnızca önlerine gelen ödeme emirlerini uyguladıklarını belirtti. Muhasebede evrak kaydı yapan temizlik görevlisi Taha K. işlemlerin talimatla yapıldığını ve Tuncay Ulupınar’ın kendisinden borç istediğini ifade etti.
İhalelere ilişkin savunmalar
İhaleye fesat karıştırma ve rüşvet suçlamalarıyla yargılanan dönemin Park Bahçeler ile Fen İşleri Müdür Vekili Engin K. 2023 yılındaki parke yol yapım ihalesinde şartname değişiklikleri nedeniyle maliyetin arttığını, ihalenin 21-b maddesiyle yapılmasının ise Devrek’in "Afete maruz bölge" ilan edilmesine bağlandığını savundu.
Şişli Belediyesi ile kardeş belediye olduklarını ve ilk ihaleyi onların yürüttüğünü belirten sanıklar Murat K. ve Murat E. ise Devrek Belediyesinin düzenlediği ikinci ihalenin Şişli Belediyesi'nden arta kalan bina içi imalatlar için yapıldığını, kendi görevlerinin sahadaki ölçümleri yapıp imza atmak olduğunu öne sürdü. Mühendis Necmi Can Ş. de sahada sadece kendisine verilen ölçüm işlerini yaptığını, ihalelerde başka bir görevi olmadığını belirtti.
Rüşvet iddialarına 'Ramazan yardımı' savunması
Özel Kalem Müdürü Raif K. hesabına gelen paraların rüşvet değil, "Ramazan yardımı" ve uzun yıllara dayanan dostluklardan kaynaklı "borç" olduğunu ileri sürdü. İmar ve ruhsat işlerine karışma yetkisinin ve harcama yetkisinin olmadığını savunan Raif K., müteahhit Satılmış B.'nin iddialarını yalanladı.
Duruşmaya ara
Mahkeme heyeti, sanık savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmaya 1 saat ara verdi.
ZONGULDAK CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINCA DEVREK BELEDİYESİNDEKİ YOLSUZLUK, RÜŞVET VE ZİMMET İDDİALARINA YÖNELİK HAZIRLANAN 30 SANIKLI DAVANIN İLK DURUŞMASINDA, BELEDİYE PERSONELİ VE KURUM MÜDÜRLERİ SAVUNMALARINI SÜRDÜRÜYOR. TAHSİLDARLAR BANKADAN ÇEKTİKLERİ PARALARI TUTUKLU SANIK ESKİ İNSAN KAYNAKLARI MÜDÜRÜ TUNCAY ULUPINAR'A ELDEN VE KURUŞU KURUŞUNA TESLİM ETTİKLERİNİ SÖYLEDİ.
