Cemil Çiçek: Komisyonun Rolü ve Terörsüz Türkiye Hedefi
Eski TBMM Başkanı Cemil Çiçek, TBMM'de kurulan Milli Dayanışma, Kardeşlik ve Demokrasi Komisyonunun 7'nci toplantısının ikinci oturumunda görüşlerini paylaştı. Toplantı, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş başkanlığında gerçekleştirildi.
Komisyonun Öncelikleri ve Tanımlama Gereği
25. TBMM Başkanı olarak konuşan Çiçek, komisyonun isabetli bir karar olduğunu ve konunun Meclis çatısı altında tartışılmasının önemini vurguladı. Çiçek, sorunun doğru tanımlanmasının şart olduğunu belirterek, komisyonun görevlerinde görülen muğlaklıkları gidermesi gerektiğini söyledi.
Çiçek, yurtdışındaki misyon şeflerinin değişik değerlendirmelerinin ve bazı söylemlerin halk arasında kafa karışıklığı yarattığını belirterek, toplumsal algıların netleştirilmesi gerektiğini ifade etti: "Demek ki komisyonun evvela bunları gidermesi lazım."
Parti Disiplini ve İç Siyasetin Rolü
Çiçek, partilerin kendi temsilcileri konusunda disiplin sağlama sorumluluğuna dikkat çekti ve konunun iç siyasetin malzemesi yapılmaması gerektiğini vurguladı. Konuşmasında, yanlışların konuşulup kabul edilmesi gerektiğini, aksi takdirde sorunun tartışılmasının anlamının kalmayacağını söyledi:
"Eğer herkes kendi yaptığına 'benimki yüzde 100 doğru' derse, ortada yanlış yok. Yanlış yoksa neyi konuşuyoruz?"
Çiçek ayrıca, bu meselelerin partiler üstü bir düzlemde ele alınmasının zorunlu olduğunu belirtti.
Olgular Üzerinden Çözüm ve Hamasetten Kaçınma
Çiçek, meseleyi algılar üzerinden değil, gerçek olgular üzerinden tartışmanın önemine işaret ederek şunları söyledi: "Algıya yönelik konuşmalar manşet çıkarmak içindir. Eğer biz sadra şifa bir şey ifade edeceksek manşet çıkarmak için konuşmak değil, ... olgular üzerinden bakmak gerekiyor."
Bu yaklaşımın, hem toplumsal gerilimleri azaltma hem de somut çözümler üretme açısından gerekliliğine dikkat çekti. Hamaset veya husumet eksenli yaklaşımların işi çıkmaza sokacağını belirtti.
Çözüm Süreci, Dış Destek ve Küçük Adımlarla İlerleme
Terör meselesinin sadece hükümetlerin değil, devletin sorunu olduğunu vurgulayan Çiçek, sürecin uzamasının araya üçüncü tarafların girmesine yol açabileceğini söyledi ve çözümün makul bir süre içinde aranması gerektiğini belirtti.
Çiçek ayrıca, bölgesel gelişmelerin (Suriye, Irak, İran vb.) dikkate alınmasının önemine işaret etti: "O alandaki gelişmeler iyi takip edilmeden, iyi incelenmeden ... içeride bulacağımız çözümler bir süre sonra başka türlü sıkıntılara sebebiyet verir."
Uygulanabilir bir yol haritası olarak güven arttırıcı küçük işlerden başlanmasını önerdi; büyük adımlara baştan yüklenilmemesi gerektiğini, aksi halde komisyonun itibarının zarar görebileceğini belirtti.
Hukuk, Demokratik Süreç ve Dış Desteğin Rolü
Çiçek, çözüm arayışını hukuku önceleyen, demokratik süreçler içinde yürütme gerektiğini vurguladı: "Biz demokratik süreçler, hukuk devleti mantığı içerisinde, hukuku önceleyerek bir çözüm arayacağız."
Deneyimlere referansla dış desteğin kesilmesinin önemine dikkat çekti: "Benim tespitim dış destek kesilmeden IRA da bitmedi ETA da bitmedi." Bu nedenle bölgesel veya uluslararası dinamiklerin yerli çözüm çabalarını etkileyebileceğini söyledi.
Son olarak, Çiçek devlet kurumlarının sürece dair sorumluluklarını yerine getireceğine dair güven belirterek, kendi tarafına düşeni yapma çağrısında bulundu: "Biz kendi üzerimize düşeni yapalım, geri kalan kısmını da devletin ilgili kurumları yapıyor, yapacaktır. Ona da inanıyoruz."
Özetle, Çiçek’in komisyon değerlendirmesi; net tanımlama, partiler üstü yaklaşım, hukuka bağlılık, olgular üzerinden çözüm arayışı ve dış destek dinamiklerinin dikkate alınması üzerine odaklandı.
