savcılık ifadesinin öne çıkanlar
Yeni Parti İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik, Üsküdar Belediye Başkan Vekilliği seçimi sonrasında yaptığı açıklamalar nedeniyle yürütülen soruşturma kapsamında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği ifadeyi sundu. Çelik, ifadesinde tanıkların dinlenmesini ve soruşturmanın yalnızca bir kişiye indirgenmemesini talep etti.
tanık anlatımları ve iddia edilen tehdit:
Çelik, ifadesinde özellikle Ayhan Aydın ile yapılan konuşmaya tanık olanların dinlenmesini istedi. Çelik, Ayhan Aydın'ın Necdet Ay ile yaptığı telefon görüşmesinde bir savcı tarafından tutuklanmakla tehdit edildiğini söylediğini aktardı. Bu görüşmenin hoparlör üzerinden yapıldığı ve Aydın'ın ağlayarak "Savcı beni tutuklama ile tehdit etti, tutuklandığım takdirde benim sara hastası olan engelli eşim ve çocuğuma kim bakacak" dediğini belirtti.
Çelik bu beyanların kendi çıkarımları olmadığını, sözlerin tamamının Aydın'a ait olduğunu vurguladı ve Suat Özçağdaş, Necdet Ay ile kendisinin bu konuşmanın şahitleri olduğunu ifade etti.
telefon görüşmeleri ve başka tanıklar:
Çelik, daha sonra Nihat Doğan aracılığıyla Aydın ile bir telefon görüşmesi daha yaptığını, görüşmeyi belediye koridorunda Nihat Doğan ve Barış Dedetaş ile birlikte gerçekleştirdiğini söyledi. Bu görüşmede Aydın'ın Necdet Ay'a söylediği cümleleri kendisine de tekrar ettiğini belirtti.
Ayrıca Çelik, Uğur Ural'ın da Aydın ile benzer bir görüşme yaptığını ve aynı ifadeleri duyduğunu beyan etti. Çelik, savcılığa sunulan iddiaların kendisine atfedilen beyanlardan ibaret olmadığını, söz konusu anlatıların tamamının Aydın'ın kendi ifadesi olduğunu yineledi.
soruşturmanın kapsamına yönelik talepler
Çelik, soruşturmanın yalnızca belediye meclis üyesi Ayhan Aydın'ın tehdit edildiği iddiasıyla sınırlı tutulmaması gerektiğini savundu. 9 Eylül tarihinde İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'na yaptıkları suç duyurusunun mevcut soruşturmayla birleştirilmesini talep etti.
Çelik, savcılık ifadesinde şu görüşe yer verdi: "Savcılığınızca hakkımızda yürütülen bu soruşturmanın, yalnızca münferit bir olaydan ibaret olduğunu düşünmüyoruz. Bu soruşturmanın, İstanbul'da ve Türkiye'de son dönemde yaşanan siyasi ve hukuki gelişmelerden bağımsız değerlendirilmesinin mümkün olmadığı kanaatindeyiz."
Çelik, demokrasi vurgusu yaparak sandıkta ortaya çıkan siyasi tercihin ve seçilmişlerin görevlerini antidemokratik müdahalelerden uzak bir şekilde sürdürmesinin önemine dikkat çekti ve asıl tartışma noktasını şu şekilde özetledi: seçilmişlerin iradeleri özgürce mi değiştirilmektedir yoksa baskı, tehdit veya menfaat yoluyla mı yönlendirilmektedir?
genişletilmesi istenen diğer iddialar:
Çelik, Bayrampaşa'daki başkanvekilliği seçimi, Çekmeköy, Tuzla ve Şile'de kamuoyuna yansıyan parti değişikliği iddiaları ile ilgili araştırma talep etti. Tutuklanmasının ardından Bayrampaşa Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Hasan Mutlu hakkında kamuoyuna yansıyan iddiaların da incelenmesi gerektiğini belirtti.
Çelik ayrıca bazı meclis üyelerinin siyasi tercihleri karşılığında makam, görev, ihale veya başka ekonomik avantaj sağlanıp sağlanmadığının soruşturulmasını istedi; örnekler arasında Ahmet Başbaydar, Onur Bayav, Tahsin Usta, Tahsin Epli ve Hüseyin Kazan isimleri yer aldı. Başbaydar özelinde 5 Ağustos'taki seçim turları arasındaki oy değişiminin arkasındaki iddiaların da sorgulanması istendi.
Çelik, "Biz hiçbir kişiyi, yalnızca kamuoyuna yansıyan iddialar üzerinden suçlu ilan etmiyoruz. Bizim talebimiz çok daha basittir. İddialar araştırılsın, sorumluları ortaya çıkarılsın" diyerek süreçten beklentisini hukukun eşit uygulanması olarak özetledi.
Çelik ifade sürecinde ayrıca üç ayrı davada toplam 22,5 yıl hapis istemiyle yargılandığını ve kurultay sürecine ilişkin davada delegelerle ilgili oy iddialarının gündeme geldiğini kaydetti. Savcılıktan, Ayhan Aydın, Ahmet Başbaydar, Onur Bayav, Tahsin Usta, Tahsin Epli ve Hüseyin Kazan hakkında yürütülen soruşturmanın genişletilmesini talep etti.
Özgür Çelik’in savcılık ifadesi ortaya çıktı
