savcı mütalaasını açıkladı:
Bolu'da yürütülen yolsuzluk, rüşvet ve irtikap soruşturması kapsamında haklarında işlem yapılan 19 sanık arasından 4'ü tutuklu durumda bulunuyor. Cumhuriyet savcısı, celse arasında hazırladığı esasa ilişkin mütalaasında tüm olayları başlıklar halinde değerlendirdi ve sanıklar için farklı suçlamalar ile hapis cezaları talep etti.
Davanın bir sonraki duruşması 19 Ekim tarihinde Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görülecek. Mütalaada, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi de istendi.
savcılığın genel istemleri:
Mütalaada özellikle Belediye Başkanı Tanju Özcan hakkında; 32 mağdura karşı işlendiği öne sürülen "nitelikli dolandırıcılık" kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasıyla birlikte, "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikap", "icbar suretiyle irtikapa teşebbüs" ve "rüşvet alma" suçlarından toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Diğer 18 sanık için de değişen oran ve sıfatlarda dolandırıcılık, irtikap, yardım etme, yalan tanıklık, suçluyu kayırma ve rüşvet iddiaları sıralandı.
olaylara göre mütalaa:
zincir marketler olayı:
Mütalaaya göre Bolu'da faaliyet gösteren zincir marketlerle belediye iştiraki Bolu Bel A.Ş. ve daha sonra BOLSEV A.Ş. üzerinden reklam sözleşmeleri yapılmaya çalışıldı. Bazı marketlerin teklife sıcak bakmaması üzerine belediye tarafından denetimler başlatıldığı ve bu eylemlerin baskı oluşturduğu iddia edildi. Savcı, Tanju Özcan ile birlikte Süleyman Can, Naim Ayhan, Hakan Yılmaz, Ergün Temel, Buse Özkan, Cahit Görüş, Hüseyin Ekrem Serin, Mehmet Ağan, Mustafa Yasin Bargaç, Sinan Pekcan ve Tahsin Arslan hakkında "zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap" suçundan cezalandırılmalarını, Ali Sarıyıldız içinse suça "yardım etmek" suçlamasıyla ceza istenmesini talep etti.
ruhsat olayı:
Ruhsat başlıklı bölümde müteahhit Nazmi Güzel'in belediyedeki işlemlerinin hızlandırılması karşılığında para istendiği iddiası yer aldı. Savcılık, ilk talebin 4 milyon TL olduğunu, müzakereler sonucunda 2 milyon 500 bin TL üzerinde anlaşma sağlandığını; bunun 1 milyon TL nakit ve 1 milyon 500 bin TL çek olarak verildiğini belirtti. Mütalaada Tanju Özcan ve Süleyman Can için "icbar suretiyle irtikap", Ali Sarıyıldız için ise aynı suça yardım etiği iddiasıyla cezalandırma talep edildi. Ayrıca Cihan Tutal hakkında "suçluyu kayırma" ve "yalan tanıklık", Adem Beraber hakkında ise "suçluyu kayırma" iddiaları yer aldı.
kurban olayında etkin pişmanlık:
Savcılık, BOLSEV Vakfı'nın 2025 Kurban Bayramı öncesi düzenlediği bağış kampanyasında 34 bağışçıdan 65 hisse karşılığında toplam 845 bin TL alındığını belirtti. Mütalaada, sanıkların amaçlarının kurban kesmek olmadığı, toplanan paraların kurban alımında kullanılmadığı ve bağışçıların bu beklentiyle ödeme yaptığı öne sürüldü. Bu kapsamda Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız, Leyla Beykoz ve Aydan Özdemir hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçlaması yöneltildi; mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında giderilmesi nedeniyle dört sanık hakkında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanması istendi.
hak ediş olayı:
100'üncü Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işi kapsamında hak ediş ödemelerine ilişkin mütalaada, yüklenici yetkilisi Halis Volkan Akıncı'nın hak edişlerinden 3 milyon TL'nin BOLSEV Vakfı hesabına aktarıldığı, ayrıca 7 milyon 500 bin TL'lik hak edişin şirket hesabına gönderildikten sonra aynı tutarın BOLSEV A.Ş.'ye reklam sözleşmesi kapsamında aktarıldığı belirtildi. Savcı, Özcan ve dönemin Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan için "icbar suretiyle irtikap" iddiasında bulundu, Ali Sarıyıldız hakkında ise suça yardım iddiası öne sürüldü.
beton olayında irtikaba teşebbüs:
Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatında kullanılacak beton alımıyla ilgili bölümde, firma yetkilisi C. E.'nin ilk görüşmede metreküp başına 2 bin 400 TL teklif edildiğini, daha sonra fiyatın 3 bin 400 TL, ardından 3 bin 350 TL şeklinde bildirildiğini kaydeden savcılık, firmanın bu fiyatı kabul etmemesinin ardından şantiyede belediye denetimlerinin yapıldığını ve prefabrik ofisin mühürlendiğini belirtti. Bu eylemlerin firmanın belediyeden beton almaya zorlandığı iddiasını desteklediği değerlendirildi. Savcı, Tanju Özcan hakkında "icbar suretiyle irtikaba teşebbüs", Ali Sarıyıldız hakkında ise aynı suça yardım suçlaması yöneltti.
cafe olayında rüşvet:
Mütalaanın son bölümünde Salon Vegas isimli iş yerinin ruhsat işlemlerine ilişkin iddialar yer aldı. İşletmeci Muhsin Karadayı'nın ruhsatın çözülmesi karşılığında BOLSEV'e 400-500 bin TL civarında ödeme yapılması konusunda anlaşıldığı, bunun kapsamında 100 bin TL nakit teslim edildiği kaydedildi. Savcı, Tanju Özcan için "rüşvet almak", Mustafa Altındal ve Mertcan Ay içinse rüşvet anlaşması ve parasal temin aracılığı nedeniyle "rüşvet" suçlarından ayrı ayrı cezalandırılma talep etti. Mütalaada, Muhsin Karadayı'nın olayı resmi makamlara bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabileceği de vurgulandı.
Savcılığın esasa ilişkin mütalaası, iddiaları olay başlıkları altında ayrı ayrı ele alarak şüphelilerin fiilleri ve rol dağılımlarına göre ceza istemlerini detaylandırdı. Dosya, bir sonraki duruşmada tarafların savunmaları ve mahkemenin karar süreciyle ilerleyecek.
BOLU’DA ARALARINDA BOLU BELEDİYE BAŞKANI TANJU ÖZCAN'IN DA BULUNDUĞU 19 SANIĞIN YARGILANDIĞI DAVADA, CUMHURİYET SAVCISI ESASA İLİŞKİN MÜTALAASINI AÇIKLADI. MÜTALAADA, TUTUKLU SANIK TANJU ÖZCAN HAKKINDA 69,5 YILDAN 217 YILA KADAR HAPSİ TALEP EDİLDİ.
