dosyanın genişlemesi ve yeni iddianamenin kapsamı
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve 5 Temmuz 2025'te tutuklanan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek ile ilgili soruşturmada, dava süreci yeni bir safhaya geçti. Başlangıçta 41 sanık hakkında hazırlanan 702 sayfalık iddianame sonrası açılan kamu davasına, mahkemenin suç duyurusu üzerine hazırlanan ek iddianameyle birlikte daha önce 'suçtan zarar gören' sıfatıyla dosyada yer alan kişilerin bir kısmı sanık olarak dahil edildi ve sanık sayısı 50'ye çıktı.
İddianamede; icbar suretiyle irtikap, haksız mal edinme, nüfuz ticareti, suçtan kaynaklanan mal varlığını aklama, nitelikli dolandırıcılık ve iftira gibi suçlamalar yer alıyor. Başsavcılığın değerlendirmesiyle ilk aşamada tespit edilen 26 eylem hakkında hukuki inceleme yapılmıştı.
ek iddianame hangi isimleri içeriyor:
Mahkemenin 8 Mayıs 2026 tarihli duruşmasında daha önce 'suçtan zarar gören' olarak ifade vermiş onlarca isim arasından belirlenen kişilere yönelik suç duyurusu kabul edildi. Bu kapsamda, Yusuf Y., Bülent Ç., Mete Y., Berkan G., Ali A., Mehmet S.A., Taner A., Mehmet A.K., Hakan I., Ramazan K., Sezgin K., Demir D., Emin H., Muvakkaf E., İbrahim T. ve Fikret B. ile ayrıca Serkan T. hakkında ek soruşturma başlatıldı; soruşturma sonucunda 10 kişi hakkında iddianame düzenlendi. İddianamede tanık ve müşteki beyanları, bilirkişi raporları, belediye belgeleri, banka kayıtları ve MASAK verileri delil olarak gösterildi.
mahkemede alınan savunmalar ve iddialar:
Davanın Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda görülen 5'inci duruşmasında, tutuklu sanıklar Muhittin Böcek ve oğlu Gökhan Böcek ile Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkan Vekili Büşra Özdemir hazır bulundu. Mahkeme heyeti, dosyaya yeni eklenen sanıkların savunmalarını aldı ve bazı eksiklerin giderilmesi için işlemler gerçekleştirdi.
Ek iddianamede 'rüşvet verme' suçlamasıyla yer alan iş insanı Yusuf Y., etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmasına karar verilerek savunma yaptı. Dosyada Yusuf Y.'nin Böcek ailesine 8,5 milyon TL ve 30 milyon TL tutarında ödemeler yaptığı bilgisi bulunuyordu. Yusuf Y. mahkemede aylık gelirinin 500 bin TL olduğunu, İstanbul'da 1 Haziran'da tutuklandığını ve bir ay sonra tahliye olup Antalya'da savcılığa giderek ifade verdiğini belirtti. Kendini suçların ortaya çıkmasında 'ilk ifade veren kişi' olarak tanımlayan Yusuf Y., 8,5 milyon TL'lik ödemenin gönüllü bağış olmadığını, ticaretini sürdürebilmek ve elindeki 115 milyon TL'yi almak için 'vermek zorunda kaldığını' savundu. Ayrıca Gökhan Böcek'in başlangıçta 25 milyon TL talep ettiğini, 8,5 milyon TL'de anlaşıldığını iddia etti.
Yusuf Y., Gökhan Böcek'e verdiğini söylediği 30 milyon TL'ye ilişkin olarak ise bunun herhangi bir karşılık beklentisiyle verilmediğini; talebin, ayrıldığı eşine daire alacağı ve diğer eşiyle evlenmesi gerekliliği iddialarına dayandığını, paranın geri dönmediğini ifade etti.
Projenin ortaklarından Hakan I. ise Konyaaltı'ndaki bir projenin iskanıyla bağlantılı olarak bir dairenin dönemin belediye başkanı Muhittin Böcek adına geçirildiğini öne sürdü; aylık gelirini 300 bin TL olarak bildiren Hakan I., 'mecburiyetten, zorla bizden bu daireyi aldılar' diye konuştu. Benzer şekilde proje ortağı Mehmet Akif K. da (aylık gelir 250 bin TL) daha önce 'suçtan zarar gören' sıfatıyla ifade verdiğini, iskân başvurusu sonrası daire verilmesi talebiyle karşılaştıklarını ve dairenin Böcek tarafından alındığını bildiklerini söyledi.
Kentsel dönüşüm projesine ilişkin daha önce mağdur sıfatıyla ifade veren ve sonrasında hakkında 'rüşvet verme' ve 'suçtan elde edilen mal varlığını aklama' iddialarıyla ek kovuşturma talep edilen Sezgin K., aylık gelirinin 3,5 milyon TL olduğunu belirterek ihaleyi alırken risk aldığını, dönemin başkan yardımcısı Serkan T.'nin kendisinden 6 dükkân talep ettiğini, bunun karşılığında 5 dükkân verdiklerini söyledi.
Diğer taraftan, daha önce mağdur sıfatıyla ifade veren ve ek iddianameyle sanık yapılan İbrahim T. suçlamaları reddetti; aylık gelirinin yaklaşık 275 bin TL olduğunu, 20 yıldır Antalya'da inşaat yaptığını ve kendisine isnat edilen para alışverişinin hiç gerçekleşmediğini savundu. İfadesine göre süreç sonunda iskanları alamamış ve kendisine iftira atıldığını öne sürdü.
mahkeme işlemleri ve sonraki adımlar:
Mahkeme heyeti duruşma sırasında mazeret bildiren Serkan T.'nin mazeretini kabul ederek savunmasının bir sonraki celsede alınmasına karar verdi. Hakkında zorla getirilme emri bulunan Demir D. için yakalama kararı çıkarıldı; duruşmaya katılmayan Mehmet Salih A. ve Muvakkaf E. hakkında ise yeniden zorla getirilme kararı verildi. Heyet, çıkarılan zorla getirilme emirlerinin adreslerde bizzat uygulanarak şüphelilerin duruşmaya getirilmelerini sağlamak üzere talimat verdi. Dava dosyasındaki ek iddianame ve alınan savunmalar doğrultusunda duruşmanın ilerleyen günlerde devam etmesine karar verildi.
Bu gelişmelerle birlikte soruşturmanın hem kapsamı hem de dosyaya eklenen tarafların statüsü önemli ölçüde değişti. Mahkeme sürecinde delillerin değerlendirilmesi, ek beyanların ve bilirkişi raporlarının titizlikle incelenmesi bekleniyor.
MUHİTTİN BÖCEK
