bilirkişi raporu mahkeme dosyasına sunuldu
Beşiktaş Gayrettepe'de 2 Nisan 2024'te tadilat sırasında çıkan ve 29 kişinin yaşamını yitirdiği gece kulübü yangınına ilişkin, İstanbul 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada 29 Ekim tarihli bilirkişi raporu dosyaya girdi. Dava, 4'ü tutuklu 22 sanığın yargılandığı bir süreç olarak sürüyor; mahkeme heyeti raporu inceleyerek karar verme yönünde hızlı davranma niyetini ifade etti.
raporun bulguları:
Bilirkişi heyeti, raporda ruhsat verme ve denetim görevini üstlenen 13 kamu görevlisinin görev alanlarında gerekli özeni ve denetimi göstermediğini değerlendirdi. Heyet, daha önceki raporlar arasındaki çelişkileri gidermek üzere yeniden inceleme yaptıklarını belirtti ve dosyada dikkat çeken unsurları şöyle sıraladı:
- İşyerinin yıllar içindeki ruhsat işlemlerinde kullanım alanına ilişkin çelişkiler bulunduğu,
- Faaliyet değişikliklerine rağmen yeni itfaiye raporu alınmadığı,
- Yapılan şikayetlerin yeterince değerlendirilemediği ve takip edilmediği,
- Yangının izinsiz gerçekleştirilen tadilat sırasında yapılan kaynak çalışmasından çıktığı ve işyerinde iş güvenliği mevzuatına aykırı faaliyetlerin tespit edildiği.
Heyet, söz konusu eksikliklerin, yangının çıkış nedeninin yanı sıra can kaybını artıran bir etken olduğunu; gerekli denetimler yapılmış olsaydı ölümle sonuçlanan olayın önlenebilecek nitelikte olabileceğini kaydetti.
kamu görevlilerine yönelik özel değerlendirmeler:
Rapor bazı kamu görevlileri için özellikle ağır ihmaller tespit etti. Buna göre, eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Vekili Ahmet Mithat Şermet ile Ruhsat ve Denetim Müdürü Uğur Türkyılmaz hakkındaki ihmaller, şikayetlerin tespiti ve takibine ilişkin bir işleyiş kurulmaması yönünde ağırlaştı. Ruhsat memuru Rahşan Tekin Ölmez ile ruhsat şefi Nilüfer Oğuz ve eski Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcıları Ahmet Koray Bayraktaroğlu ve Ahmet Mithat Şermet için de denetim görevleri çerçevesinde ihmaller belirtildi. Raporda, 2010'da yapılan şikayetlerin takip edilmemesi, 2018'de yeni itfaiye raporu talep edilmemesi ve 2020'deki faaliyet değişikliğine rağmen denetim yapılmaması önemli tespitler olarak yer aldı. Bilirkişi heyeti ayrıca, kamu görevlilerine ilişkin tespitlerin işletmecilerin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, nihai hukuki değerlendirmenin mahkemenin yetkisinde olduğunu vurguladı.
duruşmada talepler ve müşteki tepkileri:
Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, taraf avukatları ve müştekiler katıldı. Müşteki yakınları rapor ve dava sürecine ilişkin tepki gösterdi; söz alanlar mahkemenin olay yerinde keşif yapmasını ve en ağır cezayı talep etti. Müşteki Emine Kaya Baş, "Bilinçli taksirden bu davayı bitiremezsiniz. 29 insanın 5 dakikada öldüğü bir yerde iki ay sonra bu mahkemeyi bitiremezsiniz" diyerek tepki gösterdi ve konuşma sonrasında fenalaştı. Müşteki Gülşen Aladağ, "Oğlumun hakkını en ağır şekilde istiyorum" ifadelerini kullanırken, Zülfiye Dolu da davanın başından beri adalete güvensizlik oluştuğunu belirtti ve bazı sanıklar ile belediye ilişkilerinin sorgulanmasını istedi.
Sanık avukatları bilirkişi raporunu detaylı incelemek üzere süre talep etti. Mahkeme heyeti talepleri değerlendirerek tutuklu sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi ve duruşmayı 2 Aralık tarihine erteledi.
Beşiktaş’taki gece kulübü yangınına ilişkin bilirkişi raporu mahkemeye ulaştı
