Beylikdüzü'nde bakımevinde ölen epilepsi hastası davasında tutuklama talepleri reddedildi

Beylikdüzü'nde 22 yaşındaki Uğur Yıldırım'ın ölümüyle ilgili davada mahkeme, müşteki avukatlarının sanıkların tutuklanması talebini reddetti; adli kontrol ve eksikler sürüyor.

Yayın Tarihi: 24.06.2026 18:56
Güncelleme Tarihi: 24.06.2026 18:59

Beylikdüzü'nde bakımevinde ölen epilepsi hastası davasında tutuklama talepleri reddedildi

Beylikdüzü'nde bakımevinde ölen epilepsi hastası davasında tutuklama talepleri reddedildi

Duruşmanın ana hatları

Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, 22 Ekim 2024 tarihinde özel bir bakımevinde hayatını kaybettiği iddia edilen Uğur Yıldırım (22) ile ilgili suçlamalar ele alındı. İddialara göre, üst sınırı 400 miligram olan sakinleştirici ilaçtan 11 bin 958 miligram verilmiş, bu miktarın alınan dozun yaklaşık 30 katı olduğu belirtilmişti.

Duruşmada toplam 9 sanığın yargılandığı, 6 tutuksuz sanığın salonda hazır bulunduğu, 1 tutuksuz sanığın SEGBİS ile bağlandığı ve 1 sanığın duruşmaya katılmadığı kaydedildi. Müşteki anne ve taraf avukatları da salonda hazır bulundu.

Taraf beyanları ve savcılık görüşü

Cumhuriyet savcısı, duruşmada sanıkların adli kontrol tedbirlerinin devamını ve dosyadaki eksik hususların giderilmesini talep etti. Savcılık ayrıca, müşteki avukatlarının önceki celse yönelttiği sanıkların tutuklanma taleplerinin reddedilmesini istedi.

Müşteki anne Dilek Barut, sanıkların tutuklanmasını talep ettiğini belirterek, kamera kayıtlarında oğlunun kriz halinde olmadığına dair değerlendirmeler ve müdahale iddialarına dikkat çekti. Barut, "Uğur, ne kadar ilaç verilirse onu içerdi" ifadelerini kullanarak, uygulanan ilacın miktarı ve müdahale biçimiyle ilgili şüphelerini aktardı.

Tutuksuz sanık Ç.K. ise yaptığı savunmada kurum uygulamalarına ve ilaç takibine vurgu yaptı; S.T. isimli sağlıkçının müdahalesinde ilaç verdiğini düşünmediğini, ilaçların saat ve miktar açısından disiplinli şekilde takip edildiğini belirtti.

Müşteki avukatlarının talebi ve mahkeme kararı

Müşteki avukatları sanıkların tutuklu yargılanmasını talep etti. Sanık savunma avukatları ise dosyada eksik hususlar bulunduğunu, bu eksikliklerin giderilmesi gerektiğini belirtti.

Mahkeme heyeti ara kararında, müşteki avukatlarının tutuklama talebinin reddine, sanıkların adli kontrol tedbirlerinin ayrı ayrı devamına ve dosyadaki eksik hususların giderilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.

İddianamede yer alan suçlamalar

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, kurum hemşiresi S.T. hakkında, üst sınırı 400 miligram olan ilacı 11 bin 958 miligram vererek "olası kastla beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi olası kastla öldürme" suçundan müebbet hapis cezası isteniyor.

Diğer sanıklar hakkında iddianamede yer alan suçlamalar ve istenen cezalar şu şekilde sıralanıyor: A.L., Y.E.E. ve M.Ö. için "beden ve ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiyi kasten yaralama" suçundan 2 yıl 6 aydan 3 yıl 6 aya kadar hapis; A.İ. ve B.G. için "suçu bildirmeme" suçundan 1'er yıla kadar hapis; Ç.K. için hem "suçu bildirmeme" hem de "kasten yaralama" suçlarından toplam 4 yıl 6 aydan 7 yıl 6 aya kadar hapis; T.Ö. ile Y.E. için ise "suçu bildirmeme" suçundan 1'er yıl 6'şar aya kadar hapis cezası talep ediliyor.

Mahkeme kararında tutuklama taleplerinin reddedilmesi ve adli kontrol tedbirlerinin sürmesi ile eksiklerin tamamlanması yönündeki ara karar öne çıkıyor; duruşma eksiklerin giderilmesi için ertelendi.

Beylikdüzü'nde özel bakımevinde epilepsi hastası gencin ölümüne ilişkin davada sanıkların...

Beylikdüzü'nde özel bakımevinde epilepsi hastası gencin ölümüne ilişkin davada sanıkların tutuklanma talebi reddedildi

Yazar
EDİTÖR

Mehmet Yılmaz

Ben Mehmet Yılmaz, 28 yaşındayım. İstanbul'dayım. aksiyon.com.tr Gündem ekibinin hırslı araştırmacı gazetecisiyim. Masa başında durmayı sevmem; sahada, meclis koridorlarında, siyasi kulislerde gerçeklerin peşindeyim. İdealist biriyim ve işimi ciddiyetle yaparım.