Olayın özeti:
Adana'da bir özel okulun velilere ders kitapları için piyasa fiyatının yaklaşık 8 katı ücret çıkarıldığı iddiasıyla açılan dava, hem okul yönetimi hem de davayı açan avukatın gündemine yeni tartışmalar getirdi. Olay 2023'te Seyhan ilçesi 2000 Evler Mahallesi'nde ortaya çıktı; avukat ve veli Nazan Akça'nın küçük kızı Dilda Ece'nin kaydı sonrası okul yönetimi tarafından verilen kitap listesindeki uygulama tartışma konusu oldu.
Soruşturma ve yargılama süreci:
İddiaya göre okul, ders kitapları için veliye özel bir kitapevine yönlendirme yapıp 15 bin lira tutarında fatura çıkardı. Akça, kitapları aldıktan sonra yayın evlerini araştırınca aynı kitapların bir başka yerde yaklaşık 2 bin lira olduğunu tespit etti ve konuyu yargıya taşıdı. Adana Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmayı Seyhan İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü'ne gönderdi; müdürlük okul hakkında soruşturma başlattı ve hazırlanan iddianame Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
İddianamede, dönemin kurum müdürü E.G. (46) hakkında 2024 yılında görevi kötüye kullanma suçundan 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açıldı. Mahkeme, yargılama sonucunda E.G. hakkında 5 ay hapis cezası verdi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi.
Baro soruşturması ve avukatın savunması:
Mahkeme kararının basında yer almasının ardından Adana Barosu, Akça hakkında gazetede çıkan haberler ve ilgili paylaşımlar nedeniyle "reklam yasağı" ihlali gerekçesiyle disiplin soruşturması başlattı. Akça, baronun başlattığı soruşturma kapsamında savunmasını yaptı ve duruşunu kamuoyuna şöyle anlattı:
"Ben 5 yıl boyunca mücadele verdim. Mücadelemin alın teriyle bir şeyler kazanıldı. Ancak kayıtlı olduğum baro, yanımda durmak yerine gidip karşımda durup soruşturma başlattı." Akça, özel okul kitaplarıyla ilgili sorunun sadece bireysel bir ücret meselesi olmadığını, fahiş fiyatlandırma ve çocukların eğitim haklarının etkilenmesi gibi daha geniş bir alana yayılan sorunlar barındırdığını söyledi.
Avukat Akça savunmasında kendisini öncelikle bir veli ve anne olarak tanımladı: "Ben bir anneyim. Kitap parasını ödeyen mağdur bir Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım. Bunun avukatlıkla ilgisi yok." Ayrıca, baronun tutumuna tepki göstererek "Madem meslek örgütüsün, sen de meslek örgütü olarak mücadele eden bir kadının, bir vatandaşın yanında dur" dedi ve "Barodan asıl ben şikayetçiyim" ifadesini kullandı.
Akça, savunmasını yapıp sonucu beklediğini belirtirken, Adana Barosu'na konuyla ilişkin yöneltilen sorulara yanıt vermediği bildirildi. Soruşturmanın devam etmesi ve disiplin sürecinin nasıl şekilleneceği, hem meslek etiği tartışmalarını hem de özel okul uygulamalarının denetimini yeniden gündeme taşıyor.
Olay, yerel hukuk uygulamaları, tüketici hakları ve meslek örgütlerinin muhataplarıyla ilişkileri açısından takip ediliyor; davanın ve disiplin soruşturmasının sonuçları, benzer şikayetlerin ele alınma biçimi için emsal oluşturma potansiyeli taşıyor.
AVUKAT NAZAN AKÇA
