Avukatların ticaret iddiası mahkeme karşısında: dava sürüyor
Adana'da üç yıl önce boşandığı eski eşini tabancayla yaralamaktan tutuklanan iş insanı hakkında görülen davanın ikinci duruşmasında, sanığın avukatları cezaevinde bulunmasının ticaretini zedelediğini ileri sürdü. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı eksikliklerin giderilmesi için 26 Ocak 2027 tarihine erteledi.
Olay ve soruşturmanın gelişimi:
Biyolog Dilan Öztürk, psikolojik ve fiziksel şiddet iddiasıyla boşandığı iş adamı Ali K. hakkında daha önce uzaklaştırma kararı aldırdı. Uzaklaştırma süreci sona erdikten sonra 26 Mart'ta, çocukları A.K. (5) ve Ş.K. (7)'yi okula götürmek için evden çıkan Öztürk'ün önünü kesen Ali K.'nin belinden çıkardığı tabancayla on el ateş ettiği, Öztürk'ün bacaklarından yaralandığı bildirildi.
Olay sonrası çevredekilerin müdahalesiyle zanlının kaçtığı, daha sonra Çukurova İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne gidip teslim olduğu aktarıldı. Zanlı ifadesinde olayın "kaza" olduğunu ileri sürdü.
Savcılıkça hazırlanan iddianamede sanığın "boşandığı eşe karşı kasten öldürmeye teşebbüs", "ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma" ve "silahla tehdit" suçlarından 28 yıla kadar hapis cezası istemiyle yargılanması talep edildi; iddianame Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Duruşma: savunmalar ve mahkeme kararı:
Duruşmada söz alan Ali K., Öztürk ile husumet bulunmadığını, silahın ateş almasının müdahale sırasında gerçekleştiğini ve "Tetiğe kimin bastığını hatırlamıyorum" diye ifade verdi. Zanlı ayrıca olay anında panik yaşadığını ve ateşlerin toprağa doğru çıktığını söyledi.
Sanığın avukatları ise müvekkilinin cezaevinde olması nedeniyle işlerinin aksadığını, maddi kayba uğradığını belirterek tutuksuz yargılanma talebinde bulundu. Mahkeme heyeti bu talebi reddetti ve sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
Mağdurun açıklamaları ve avukatının değerlendirmesi:
Duruşma sonrası basın mensuplarına konuşan Dilan Öztürk, uzun süre tehdit edildiğini, uzaklaştırma kararı aldırdığını ve olay anına ilişkin görüntülerin izlendiğini belirtti. Öztürk, zanlının olay anında kendisine "Seni öldüreceğim" dediğini, 15 saniyelik görüntülerde yaşananların tüm Türkiye tarafından görüldüğünü söyledi.
Öztürk, mahkeme salonunda kendi beyanlarının çarpıtıldığını iddia etti ve çocuklarıyla birlikte huzur, sağlık ve güven içinde yaşamak istediğini vurguladı. Ayrıca, boşandıkları üç yıl boyunca zanlının tazminatı ödemediğini belirtti.
Mağdurun avukatı Şirin Şeyma Bulut ise sanığın serbest bırakılmasını isteyen savunmaya tepki gösterdi. Bulut, "Dilan'ın hayatta kalması, silahın tutukluk yapması sayesinde oldu" diyerek olayda kullanılan silahın halen bulunamadığını ve bu silahın başka suçlarda kullanılıp kullanılmadığının bilinmediğini söyledi. Avukat, olası bir tekrarında sonucunun cinayet olabileceği endişesini dile getirdi ve müvekkilinin maksimum ceza ile yargılanmasını istedi.
Yargılama sürecinin devamı ve beklentiler:
Mahkeme, dosyada eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı erteledi. Taraflar ve avukatlar arasında tartışılan noktalardan biri, sanığın cezaevinde olması nedeniyle uğradığı maddi zararların hukuki süreçte nasıl değerlendirileceği oldu; mahkeme bu aşamada kamu güvenliğini gerekçe göstererek tutukluluğun sürdürülmesine karar verdi.
Davanın bir sonraki duruşması 26 Ocak 2027 tarihinde yapılacak. Bu süreçte Öztürk ve avukatları, mağdur ve çocukların korunmasına ilişkin endişelerin göz önünde tutulmasını talep ediyor.
BİYOLOG DİLAN ÖZTÜRK (SOLDA), AVUKATI ŞİRİN ŞEYMA BULUT (SAĞDA)
