Antalya teleferik davasında savcı mütalaasını açıkladı
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen teleferik kazası davasında savcı, 12 tutuksuz sanık hakkında hazırladığı esas hakkındaki mütalaasını sundu. Savcı, 7 sanık hakkında "taksirle ölüme neden olma" suçundan mahkumiyet talep ederken, aralarında Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz’ün de yer aldığı 5 sanık için beraat istedi.
Bilirkişi raporunun değerlendirmesi
Mahkemeye sunulan ek bilirkişi raporunda olayın İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu kapsamında "iş kazası" olarak değil, genel anlamda "kaza" olarak değerlendirildiği belirtildi. Raporda, olayda çalışan statüsünde bir kişinin yaralanmadığı veya ölmediği için iş kazası kapsamına girmediği kaydedildi.
Aynı raporda, Kocagöz’ün 15 Aralık 2023 ile 10 Ocak 2024 tarihleri arasında 156 kalemlik bir yapılacak işler listesi hazırlayıp bildirdiği ancak bu listenin kullanım kılavuzu ve ilgili standartlar doğrultusunda değerlendirilmesini sağlamadığı ya da sağlatmadığı ifade edildi. Raporda ayrıca Kocagöz’ün kaza tarihinden 4 ay 15 gün önce görevden ayrıldığı ve kaza günü resmi bir görevinin bulunmadığı vurgulanarak, bu hususun şirketin mali, teknik ve idari organizasyonunun belirlenmesi ve yönetilmesine etkisinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği belirtildi.
Sorumluluk dağılımı ve kusur değerlendirmesi
Ek bilirkişi raporu, sorumluluk açısından şu değerlendirmeleri içeriyor: Ahmet Buğra S., Okan E., Serdar T., Özgür E. ve Serkan Y. birinci derecede sorumlu; Edip Kemal B. ise asıl işveren olarak ikinci derecede sorumlu kabul edildi. Bu tespitlerde şirketin teknik ve idari organizasyonunun belirlenmesi ve yönetilmesine ilişkin sorumluluklar dikkate alındı.
Raporda ayrıca Suphi K. ve Kazım K. hakkında doğrudan hata yaptıklarına dair belge olmadığı için kusur bulunmadığı; Hüseyin A. ve Aziz A. bakımından da görev tanımları itibarıyla kazaya neden olabilecek bir görevde bulunmadıkları gerekçesiyle kusur bulunmadığı not edildi.
Savcının mütalaası ve talep edilen kararlar
Yedinci duruşmada mahkeme huzuruna sunulan mütalaada Cumhuriyet savcısı, Ahmet Buğra S., Okan E., Serdar T., Özgür E., Serkan Y., Suphi K. ve Edip Kemal B. hakkında "taksirle ölüme neden olma" suçundan mahkumiyet talep etti. Öte yandan savcı, olayın olduğu dönemde fiili yetkisi bulunmadığı gerekçesiyle Mesut Kocagöz ile K.K., O.K., H.A. ve A.A. hakkında beraat istedi.
Ayrıca savcı, tüm sanıklar bakımından "trafiğin güvenliğini taksirle tehlikeye sokma" suçundan beraat talebinde bulundu.
Davanın geçmişi ve kaza özet bilgileri
12 Nisan 2024 tarihinde Sarısu mevkiindeki teleferik tesisinde meydana gelen kazada, parçalanan kabinden düşen 1 kişi yaşamını yitirmiş, aynı kabindeki 2'si çocuk toplam 7 kişi yaralanmıştı. Sistem durduğu için havada asılı kalan 24 kabindeki 174 kişi ise yaklaşık 22,5 saat süren operasyonla tahliye edilmişti.
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın iddianamesinde, aralarında dönemin ANET Yönetim Kurulu Başkanı ve Genel Müdürü olan Kepez Belediye Başkanı Mesut Kocagöz'ün de bulunduğu 12 sanığın "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" ile "trafiğin güvenliğini taksirle tehlikeye sokma" suçlarından 27 yıla kadar hapis istemiyle yargılanmaları talep edilmişti.
İlerleyen süreç açısından kritik noktalar
Davanın bundan sonraki safhasında mahkemenin bilirkişi raporu ile savcılık mütalaası arasındaki uyumu nasıl değerlendireceği belirleyici olacak. Bilirkişi raporunun "kaza" tanımlaması ve sorumluluk dağılımı, mahkemenin kusur tespiti ve ceza tayini açısından temel referans niteliği taşıyor. Ayrıca beraat talep edilen isimlerin duruşmalara katılım durumu ve savunmaları, hukuki sorumluluk değerlendirmelerinde etkili olabilir.
Mahkeme kararı, dava dosyasındaki mevcut rapor ve savunmaların dikkate alınması sonucu belirlenecek ve sonraki duruşmada açıklanacak.
TELEFERİK KAZASI (ARŞİV)
