Mahkeme, yağma suçundan beraat, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaktan mahkumiyet verdi
Antalya 6'ncı Ağır Ceza Mahkemesi, 23 yaşındaki Vedat Kurt'un çalıştığı iş yerinde üç gün boyunca işkence gördüğü iddiasına ilişkin davada kararını açıkladı. Mahkeme, sanıklar A.T., O.T. ve A.A. ile tutuklu sanık S.T. hakkında yağma suçundan beraat kararı verirken, TCK 109 kapsamında her bir sanığı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı 6 yıl 12 ay hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca sanık S.T.'ye silahla tehdit suçundan 3 yıl 1 ay ceza verildi.
Olayın özeti
Dosyaya göre Vedat Kurt, aslen Şanlıurfa Suruç ilçesinden olup 2020 yılında Antalya Kepez'deki bir sanayi sitesindeki iş yerine gelerek yaklaşık 10 ay çalıştı. İddialara göre maaşı eksik ödenince Kurt, birikmiş alacağı 70 bin liraya karşılık iş yerindeki masada bulunan patrona ait 15 bin lirayı alıp İstanbul'a gitti. İş yeri sahiplerinin ailesine ulaşmasının ardından ağabeylerinin isteğiyle Kurt Antalya'ya dönerek 15 bin lirayı teslim etti.
Şikâyete göre iş yerinde sanıklar A.T., O.T., S.T. ve A.A. tarafından depoya kilitlenen ve sandalyeye bağlanan Kurt, üç gün boyunca darp edilip işkenceye maruz kaldı. İddialarda gençte diş kırıkları, vücutta kesikler oluştuğu, elleri ve kollarının bağlandığı ve hamam böceği yedirildiği yer aldı. Şüpheliler işkenceyi cep telefonlarıyla kaydetti; Kurt daha sonra bu görüntülere ulaşarak şikâyetçi oldu.
Deliller ve bilirkişi raporu
Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın dosyaya sunduğu bilirkişi raporunda, S.T.'ye ait olduğu tespit edilen cep telefonunda ve kopya disklerde yapılan incelemede "DCIM/RESTORED" klasöründe 19 fotoğraf ile bir video bulunduğu kaydedildi. Görüntülerin 13-14 Ekim 2020 tarihli olduğu ve konum bilgilerinin Kurt'un çalıştığını belirttiği iş yeriyle örtüştüğü raporda yer aldı. Ayrıca video transkriptinde Kurt'a "Hırsızlık yaptım, uyuşturucu içtim" gibi sözlerin söylettirildiği, videodaki seslerin sanığın WhatsApp yazışmalarındaki seslerle benzer olduğu belirtildi.
Duruşma, savunmalar ve savcı beyanı
Karar duruşmasına tutuklu sanık S.T. SEGBİS üzerinden katıldı; diğer sanıkların müdafileri salonda hazır bulundu. Savcı daha önce sunduğu mütalaasını tekrar etti. Katılan Vedat Kurt, kararda adil bir değerlendirme talep ederek karakolda alınan ifadelerin ve fezlekelerin kontrol edilmesini istediğini belirtti ve "Şikâyetçiyim" dedi.
Sanık S.T. savunmasında suçlamaları reddetti, daha önce imzaladığını söylediği dilekçeyi yönlendirme sonucu verdiğini öne sürdü ve "Vedat Kurt'un fotoğraflarını ben çekmiş olabilirim. O kısmı tam olarak hatırlamıyorum" dedi. Diğer sanıkların müdafileri de müvekkillerinin suçlamalarla ilgisi olmadığını belirterek beraat talep etti; savunmalarda delil değerlendirmesi ve zamanaşımı iddiaları öne çıktı.
Mahkeme kararının uygulanması ve itiraz hakkı
Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek verilen hapis cezalarının infazı sırasında sanıkların gözaltında ve tutuklu kaldıkları sürelerin toplam cezadan düşürülmesine hükmetti. Kararın istinaf yoluna açık olduğu kaydedildi.
Şikâyetçinin tepkisi
Duruşma sonrası konuşan Vedat Kurt, yağma suçundan beraat kararına itiraz edeceğini belirterek, "Bu süreci istinafa taşıyacağız, umarım adalet yerini bulur" dedi ve hakkaniyete uygun, adaletli bir karar talep ettiğini vurguladı.
Karar, delillerin değerlendirilmesi ve mağdurun beyanları arasında mahkemece varılan ceza ve beraat ayrımını içeriyor; dosya istinaf aşamasında tekrar değerlendirilecek.
ANTALYA’DA 23 YAŞINDAKİ VEDAT KURT’A ÇALIŞTIĞI İŞ YERİNDE ÜÇ GÜN BOYUNCA İŞKENCE YAPILDIĞI İDDİASIYLA YARGILANAN 4 SANIĞIN DAVASINDA KARAR AÇIKLANDI.
