dava ve müşteki beyanları
Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, villaya sabaha karşı gelen kişilerce gerçekleştirildiği öne sürülen baskın ve kripto transferine ilişkin iddialar ayrıntılarıyla aktarıldı. Duruşmaya tutuklu ve tutuksuz sanıklar, müştekiler Cem T., Sinem T. ve İsmail E. ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar hakkında "birden fazla kişi tarafından gece vakti nitelikli yağma", "nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme" ve "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlamaları sürüyor.
müştekinin anlatımı:
Tercüman aracılığıyla ifade veren villa sahibi Cem T., sabaha karşı kapıya gelenleri ilk etapta polis sandığını, siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan birinin kendisini iş birliği yapmazsa ailesine zarar verileceği yönünde tehdit ettiğini anlattı. Mutfakta bir grup olduğunu, konuşanın polisten çok gangstervari tehditler savurduğunu belirtti.
Cem T., şahısların kendisinden 200 milyon dolar istediklerini söylediğini, kendisininse ellerindeki varlıkları onlara gönderirse bırakacaklarını düşündüğü için bilgisayarına geçip transferler gerçekleştirdiğini ifade etti. Anlatımına göre gönderimler arasında 2 milyon etheryum, devamında bitcoin için verilen adrese göndermeye çalışırken yaşanan teknik sorunlar ve ardından yapılan gönderimler yer aldı. Müşteki ayrıca transferlerin dolar karşılığının değişen fiyatlarla hesaplandığında yaklaşık 4 milyon dolar ettiğini söyledi.
Cem T., siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan kişinin sanık M.E.A.M., video görüşmesinde konuştuğu kişinin sanık A.M. olduğunu belirtti. Sanık İ.D.’nin kendisine su verdiğini ve saldırganları yavaşlatmaya çalıştığını; İ.E.’nin ise evin içinde girip çıktığını söyledi.
müşteki Sinem T.'nin ifadeleri:
Müşteki Sinem T. de kapıya gelenler arasında polis kıyafeti giyenlerin bulunduğunu ve kendilerine arama kararı gösterildiğini aktardı. Arama kararını sanık Ö.K.’nin gösterdiğini, kendisinin ve eşinin odada tutulduğunu iddia etti. Siyah ceketli olarak tarif ettiği M.E.A.M.'nin eşi üzerinden tehditte bulunduğunu, İ.E.'nin evden ayrılırken şikâyet etmemeleri yönünde uyarıda bulunduğunu söyledi.
sanık savunmaları ve mahkeme kararları:
Sanıklar savunmalarında suçlamaları reddetti. İ.D. yazılı savunmasında pişman olduğunu belirtti, bazı görüşmelerde bulunmadığını ileri sürdü. İ.E. kimseyi tehdit etmediğini ve cebir ya da şiddet uygulamadığını, para veya değerli eşya almadığını savundu. M.E.A.M. ile A.M. alacak iddiasında olduklarını ifade etti.
Mahkeme, tarafların beyanlarının ardından Ö.K., A.M., K.A. ve İ.D.'nin olaydan bir gün öncesine ait telefon görüşme ve baz istasyonu kayıtlarının getirilmesine hükmetti. Ayrıca İ.M., İ.D., A.M., S.A., A.D., A.R.A., İ.E., M.E.A.M. ve Ö.K. hakkında tutukluluk hallerinin devamına; A.B., E.A., E.K. ve K.A.M. hakkında uygulanan adli kontrol tedbirlerinin ise sürdürülmesine karar verildi.
Duruşma, eksik hususların giderilmesi amacıyla ileri bir tarihe ertelendi.
Villaya sahte polis baskınıyla 4 milyon dolarlık kripto transferi
