108 sanıklı dava ilk kez hâkim karşısına çıktı
Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, S.S. Muratpaşa Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifi, Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi ve Kefalet Kooperatifleri Birlikleri Merkez Birliği ile Türkiye Halk Bankası dosyada müşteki olarak yer aldı. Toplam 108 sanığın yargılandığı dosyada rüşvet ve dolandırıcılık başta olmak üzere çok sayıda suçlama bulunuyor.
dosyadaki suçlamalar ve kapsamı:
İddianamede, tutuklu yargılanan sanıklar hakkında eylemlerine göre; ’görevi kötüye kullanma’, ’rüşvet verme’, ’1163 sayılı Kanuna aykırılık’, ’resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan’, ’rüşvet alma’, ’kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık’, ’banka veya kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken krediyi sağlamak amacıyla dolandırıcılık’, ’kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık’ ve ’yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama’ suçlamaları yer alıyor.
tutuklu sanıkların savunmaları:
Tutuklu sanıklardan Hüseyin S., suçlamaları reddederek, 'Hiç kimseye rüşvet vermedim' dedi ve hasımlaşma nedeniyle bazı yazışmaların yanlış anlaşıldığını savundu. Bakıma muhtaç çocukları ve ticari faaliyetlerinin aksamaya başladığını belirterek tahliyeyi talep etti.
Aydın A., 27 yıllık devlet memuru olduğunu söyleyerek iddialarla ilişkisinin bulunmadığını ifade etti. 2015-2025 yılları arasında Korkuteli Vergi Dairesi'nde görev yaptığını belirten Aydın A., eşinin kredi süreciyle ilgili kefil olduğu döneme dair bilgi verip, dosyada kendisine yönelik rüşvet alıp verdiğine dair somut bir eylem olmadığını vurguladı.
Hasibe Ç. ise adına tahsis edilmiş herhangi bir kredi olmadığını, krediyi annesinin çekip ödediğini savundu. Gözaltına alınma ve dosya hazırlanma sürecinde bazı usulsüzlüklere dikkat çekti ve tutuksuz yargılanmak istediğini bildirdi.
Metin B., kendisiyle ilgili suçlamaları kabul etmediğini, 2020-2021 döneminde Covid tedavisi gördüğünü ve E.S.A.'nın kendisine yardımcı olduğunu söyledi. İddialarda bahsedilen hesap hareketleriyle ilgili olarak, toplam hesaplara geçen tutarın 2,5 milyon lira olduğunu, kendi hesabına ise 106 bin TL geldiğini belirterek toplu hareket iddiasını reddetti.
Hanım Y.K., sicil servisinde çalışmadığını, dolayısıyla iddia edildiği şekilde imza veya işlem yapmasının mümkün olmadığını anlattı. Oğlu adına kullanılan kredi süreçleri ve E.S.A. ile aralarında husumet bulunduğunu, 30 yıl boyunca şerefli bir çalışma hayatı olduğunu söyleyerek suçlamaları reddetti.
Turgut B. ise 43 yıldır esnaflık yaptığını, kooperatif aracılığıyla çok sayıda üyeye kefil olduğunu belirtti. iddiaya göre kendisine yüzde 10 rüşvet verildiği öne sürülmüş; Turgut B. bunun doğru olması halinde hesaplara yansıması gereken milyonlarca lira olacağını, ancak banka hesaplarının bunun aksini gösterdiğini savundu. Ayrıca bugüne kadar 7 bin üyeye kefil olduğunu, bundan dolayı iddianın somut delille desteklenmesi gerektiğini söyledi.
mahkeme kararı ve duruşmanın ertelenmesi:
Sanık ve avukat beyanlarının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Heyet, tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Dosyada yer alan iddiaların kapsamı ve çok sayıda sanığın bulunması nedeniyle süreçte ek taleplerin ve evrak incelemelerinin yapılması bekleniyor.
Davada izlenecek sonraki adımlar arasında ek delil incelemeleri, tanık beyanlarının alınması ve soruşturma dosyasındaki banka kayıtları ile kooperatif işlemlerinin ayrıntılı araştırılması yer alacak. Tutuklu sanıkların savunmaları ve mahkemenin vereceği ara kararlar sürecin yönünü belirleyecek.
