Antalya'da Fadim Temirhanoğulları cinayetinde istinaf kararının ayrıntıları
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin Fadim Temirhanoğulları cinayetiyle ilgili verdiği kararda usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığını belirleyerek istinaf başvurularını reddetti. Karar, yerel mahkemenin verdiği müebbet hapis cezası ile 19 yıl hapis cezasını hukuka uygun buldu.
Olayın gelişimi
Konyaaltı ilçesi Hurma Mahallesi'nde yaşayan Fadim Temirhanoğulları, 12 Eylül 2024 tarihinde boşanma aşamasında olduğu ve hakkında uzaklaştırma kararı bulunan eşi Savaş Temirhanoğulları tarafından evinde tabancayla vurularak öldürüldü. Olay sonrası soruşturma kapsamında Savaş Temirhanoğulları tutuklandı; soruşturma sürecinde sanığa yardım ettiği değerlendirilen Fikret İnal hakkında da dava açıldı.
Yerel mahkemenin kararı
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi, Savaş Temirhanoğulları'nı "eşe ve kadına karşı kasten öldürme" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Sanığa ayrıca ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma, taşıma veya bulundurma suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 6.200 TL adli para cezası verildi. Mahkeme, hakaret ve silahlı tehdit suçlarından delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verdi. Fikret İnal ise "kadına karşı kasten öldürmeye yardım etme" suçundan 19 yıl hapis cezasına mahkum edildi.
İstinaf başvuruları ve talepler
Yerel mahkeme kararının ardından sanıklar ve müdafileri, katılan vekilleri, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile cumhuriyet savcısı istinaf başvurusunda bulundu. Katılan vekilleri ve cumhuriyet savcısı, Savaş Temirhanoğulları'nın eyleminin tasarlayarak öldürme kapsamına alınmasını, Fikret İnal'ın ise müşterek fail olarak cezalandırılmasını talep etti. Sanık müdafileri ise beraat veya haksız tahrik ve takdiri indirim talep etti.
İstinaf mahkemesinin gerekçesi ve hüküm
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, dosya üzerindeki incelemede yerel mahkemenin delil değerlendirmesinde ve hüküm kurmada eksiklik bulunmadığını ifade etti. Kararda, delillerin yeterli olduğu, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uygun olarak ceza tayin edildiği vurgulandı. Bu çerçevede, Savaş Temirhanoğulları hakkında verilen müebbet hapis ile ruhsatsız silah suçundan verilen hapis ve adli para cezaları ile Fikret İnal hakkında verilen 19 yıl hapis cezası esastan reddedilerek onandı.
Tasarlama, müşterek faillik ve tahliye talepleri
Daire, Savaş Temirhanoğulları'nın eyleminin tasarlayarak gerçekleştirildiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirtti; yerel mahkemenin "eşe ve kadına karşı kasten öldürme" değerlendirmesini yerinde buldu. Fikret İnal açısından ise maktulün yaşadığı eve sanığı getirdiği ve olay sonrası götürdüğü kabul edilse de, öldürme fiili üzerinde müşterek hakimiyet kurduğuna dair mahkumiyet için yeterli delil olmadığı ifade edildi; bu nedenle ona ilişkin "yardım etme" suçundan verilen hüküm de hukuka uygun bulundu.
Mahkeme süreci ve son sözler
Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasında sanıklar ve taraf avukatları ile maktul yakınları hazır bulundu. Duruşmada son sözleri sorulan Savaş Temirhanoğulları, "Daha önce eşime karşı hiçbir şiddet uygulamadım, pişmanım" ifadelerini kullandı. Fikret İnal ise olayla ilgisinin bulunmadığını savunarak tahliye talebinde bulundu.
Daire, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi; hakaret ve silahlı tehdit suçlarından verilen beraat kararı kesinleşmiş olup, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen karar yönünden temyiz yolunun açık olduğu belirtildi. Maktul yakınlarının avukatlarının kararı Yargıtay'a taşıyarak temyiz başvurusunda bulunacağı öğrenildi.
Kararın özeti: İstinaf mahkemesi, yerel mahkemenin verdiği hükümleri usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak Savaş Temirhanoğulları'nın müebbet ve ek cezalarını, Fikret İnal'ın 19 yıl hapis cezasını onadı.
SAVAŞ TEMİRHANOĞULLARI (ARŞİV)
