Mahkeme tutukluluk kararını sürdürdü
Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ve Antalya Büyükşehir Belediyesiyle ilgili rüşvet ve yolsuzluk iddialarına ilişkin davada mahkeme heyeti, eski belediye başkanı Muhittin Böcek ile oğlu Mustafa Gökhan (Gökhan) Böcek hakkında tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Heyet, Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki mütalaasını taraflara tebliğ edilebilmesi için bir sonraki duruşmadan yeterli süre önce sunmasını istedi.
Mahkeme heyetinin ara kararı sonrası, gelecek duruşmanın karar duruşması olması bekleniyor. Heyet ayrıca hakkında yakalama kararı bulunan Olcay M. ve Demir D. yönünden yakalama kararlarının infazının sağlanmasına hükmetti.
İddianame ve sanık sayısı:
Savcılığın hazırladığı ana iddianamede 41 sanık için toplam 702 sayfalık metin yer aldı ve dosyada 26 ayrı eylem değerlendirildi. Daha sonra ek iddianamede yer alan 10 kişiden Serkan T.'nin ana davada da sanık olması ve suçtan zarar gören bazı kişilerin sanık sıfatıyla dosyaya dahil edilmesiyle sanık sayısı 50'ye yükseldi. Dava, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Toplantı Salonu'nda yapılan duruşmayla devam etti; duruşmanın ikinci gününde tutuklu sanıklar Muhittin ve Gökhan Böcek ile bazı tutuksuz şüpheliler hazır bulundu.
Tanık ve sanık ifadelerinden öne çıkanlar:
Davada rüşvet verdiği ve suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini akladığı iddia edilen Mehmet Salih A., Serik Kongre ve Kültür Merkezi ihalesine ilişkin ödemelerin yapılmaması nedeniyle yaşadığı sıkışmayı anlattı. Mehmet Salih A., belediyeden ödeme talep edilememesi üzerine yetkililerle görüştüğünü belirterek, Serkan T., mali işler daire başkanı ve Muhittin Böcek tarafından paraya katkıda bulunması gerektiğinin söylendiğini ifade etti. Salih A., talepler doğrultusunda parça parça ödeme yaptığını ve 35 bin dolar tutarındaki ödemenin de kendisine verilen talimat sonucu yapıldığını savundu.
Ek iddianamede, MASAK verilerine dayanılarak 2023-2025 yılları arasında Aktüel firmasına toplam 4 milyon 250 bin lira ödeme yapıldığı, bu ödemelere karşılık firma adına dört fatura düzenlendiği öne sürüldü. İddianamede ayrıca 14 bin 500 avro değerinde Rolex saat iddiası yer aldı; saatin Berkan G. adına fatura edildiği belirtildi ve Serkan T.'nin hak edişlerin ödenmesi için Berkan G.'den saat ve 40 bin avro istediği iddia edildi.
Serkan T. ise hakkındaki bazı iddialara karşı çıkarak, önce kendisini suçlayan ifadelerin daha sonra değiştirildiğini, etkin pişmanlıktan yararlanmak üzere beyanını düzelttiğini öne sürdü. Serkan T. ayrıca, "Benim ASAT’ta hiçbir yetkim bulunmamaktadır. Ben Büyükşehir Belediyesi personeliyim" diyerek yetki sınırını vurguladı.
Muhittin Böcek'in savunması:
Tutuklu sanık Muhittin Böcek duruşmada, adli makamların yönelttiği sorulara "açık, samimi ve tutarlı" cevaplar verdiğini söyledi. Böcek, yargılama sürecinin dış etkilerden uzak yürütülmesi gerektiğini vurgulayarak, "Bir insanın suçu, kamuoyunda oluşturulan algılarla, kişisel husumetlerle veya siyasi değerlendirmelerle belirlenmez. Suçluluk ancak hukuka uygun delillerle ve bağımsız bir mahkemenin kararıyla ortaya konulabilir" ifadelerini kullandı.
Böcek, soruşturma sürecine dair şu değerlendirmeyi yaptı: "15 aylık soruşturma kapsamında 151 kişiydik. 149 kişi tahliye oldu. Sadece oğlum ve ben kaldık." Oğlunun yurt dışındayken adalete güvenerek teslim olduğunu belirten Böcek, kökenine ve yaşam öyküsüne atıf yaparak "Hiçbir yere kaçmayacağım ve bu topraklarda öleceğim" dedi.
Böcek ayrıca görevde bulunduğu süre boyunca hesap veremeyeceği hiçbir işin içinde olmadığını, kamu zararına yol açmadığını ve tutukluluk süresinin sağlık üzerindeki etkilerinin gözetilmesini talep ederek tahliye edilmesini istedi. Taleplerinde adli kontrol tedbirlerinin uygulanması seçeneğini de gündeme getirdi.
Gelecek süreç ve beklentiler
Ara kararın açıklanmasının ardından mahkeme, Cumhuriyet savcısından esas hakkındaki mütalaasını taraflara tebliğ edilebilmesi için bir sonraki duruşmadan yeterli süre önce sunmasını istedi. Bu hazırlıkların tamamlanmasının ardından bir sonraki duruşmanın karar duruşması olacağı belirtiliyor. Karar duruşmasında hem savunmaların hem de savcının esas hakkındaki görüşünün değerlendirilmesiyle davanın yönü netleşecek.
Davada adı geçen ve hakkında yakalama kararı bulunan şüphelilerin yakalanıp duruşmaya getirilmesiyle dosyanın tamamlanması ve yargılamanın son aşamasına geçilmesi bekleniyor. Mahkeme kararları sonrası süreçte tarafların itiraz hakları ve ilgili adli mercilerin işlemleri gündeme gelecek.
Böcek davasında bir sonraki duruşma karar duruşması olacak
