Antalya Büyükşehir davasında dördüncü duruşma günü
Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen rüşvet ve yolsuzluk davasının dördüncü gününde, aralarında görevinden uzaklaştırılan Muhittin Böcek’in de bulunduğu 3’ü tutuklu toplam 41 sanığın savunmaları alındı. Dava, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 702 sayfalık iddianame ile açılmış olup iddianamede 26 eylem üzerinden çeşitli suçlamalar yer alıyor.
İddianamedeki suçlamalar ve malvarlığı talebi
İddianamede sanıklar hakkında "icbar suretiyle irtikap", "haksız mal edinme", "nüfuz ticareti", "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerinin aklanması", "nitelikli dolandırıcılık" ve "iftira" suçlamaları yer aldı. Soruşturma kapsamında el konulan nakit ve mevduatın tutarı yaklaşık 170.083.000 TL olarak belirtilirken; el koyma kararı verilen taşınır ve taşınmazların toplam değerinin 258.600.000 TL olduğu iddianamede yer aldı.
Muhittin Böcek: Suçlamaları kabul etmiyorum, özel hayatıma ilişkin iddialar kabul edilemez
Tutuklu sanık Muhittin Böcek, savunmasında hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, iddianame ile kendisine yöneltilen suçların "oluşmadığı" kanaatinde olduğunu söyledi. Böcek, müştekilerin büyük çoğunluğunun ilk ifadelerinde kendisinin adını anmadığını; sonradan yapılan beyanların ise "ispatı mümkün olmayacak şekilde" olduğunu öne sürdü.
Böcek, mal beyanı konusuna değinerek 18 Nisan 1999'dan bu yana yasal sürelere uygun şekilde mal beyanında bulunduğunu ve tüm mal varlığının babasından kalan taşınmazlara dayandığını savundu. Ayrıca, sürecin kendisi için bir "itibar suikasti" olduğunu ifade etti.
Basına yansıyan bilgiler ve gizlilik kararı ihlallerine dair tepki gösteren Böcek, gizlilik kararına rağmen haklarında karalama yapıldığını belirtti. Ayrıca, devlete ve adliyeye güvendiği için cep telefonunun şifresini verdiğini vurgulayarak, özel hayatına ilişkin bilgilerin açıklanmasına tepki gösterdi ve bu durumu Bakan Akın Gürlek’e de bildireceğini söyledi.
Sağlık raporlarına da değinen Böcek, cezaevinde ilaç sayısının girişte 12 iken neden 22’ye çıktığını ve cezaevi sürecinde 15 kez hastaneye gidildiğini anlattı. Uyku apnesi için kullanması gereken ekipmanların cezaevi koşullarında sağlanamadığını belirterek tahliyesini talep etti ve "Belediyemi hiçbir zaman kamu zararına uğratmadım" dedi.
Mustafa Gökhan Böcek ve müdafilerinin savunmaları
Tutuklu sanık Mustafa Gökhan Böcek savunmasında aleyhteki hususları kabul etmediğini belirterek tahliyesini talep etti. Müdafiileri, iddianamedeki bazı değerlendirmelere itiraz ederek dosyada müvekkilleri yönünden somut zorlama bulunmadığını savundu.
Müdafiiler, Zeynep Kerimoğlu’na alındığı belirtilen evin bir borç ilişkisi olduğunu, Yusuf Yadoğlu’nun ifadesinin borç verildiğini gösterdiğini; ayrıca 80 milyon TL olarak iddia edilen ödemenin ticari ve sözleşmesel ilişki kapsamında yapıldığını belirtti. Yine müdafi, kamu görevlisi olmayan bir kişinin "irtikap" suçunu işlemesinin hukuken mümkün olmadığını savundu. Avukatlar ayrıca Emin Kemal Hesapçıoğlu’nun beyanlarına ve Yıldız Maktav’a alınan aracın nakit ödemesine ilişkin tarihlerde tutarsızlık olduğunu ileri sürdü. Ekrem İmamoğlu ailesine yardım iddiasının da gerçeği yansıtmadığını belirttiler. Tutuklu sanık Fazlı Ateş ise duruşmada savcılığın ara mütalaasına katıldığını belirterek tahliyesini talep etti. Duruşmada savunmaların alınmasına devam ediliyor. Mahkeme sürecinde iddianamedeki hukuki değerlendirmeler, malvarlığı tespitleri ve müşteki beyanlarının doğrulanmasına ilişkin tartışmaların öne çıktığı görüldü. Muhittin Böcek, duruşmanın dördüncü gününde özel hayatına ilişkin bilgilerin gündeme getirilmesine tepki gösterdi
Fazlı Ateş: Savcının mütalaasına katılıyorum, tahliyemi istiyorum
