Ankara'da UYAP yetkisinin suistimali davası: Zabıt katibi Ahmet Yılmaz ve 15 sanığın yargılanmasına devam edildi
Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, kendisine ve savcılara ait e-imza şifreleriyle Ulusal Yargı Ağı Sistemi'ne (UYAP) girip soruşturma dosyalarını kapattığı iddia edilen zabıt katibi Ahmet Yılmaz ile aralarında tutuklular ve tutuksuzların bulunduğu toplam 16 sanığın yargılanmasına devam edildi.
Duruşmada verilen ifadeler
Mahkeme salonunda tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile taraf avukatları hazır bulundu. Sanık Emrullah Doğanay, 2 yıl önce kendisini avukat olarak tanıtan Talha Bol'un kendisini arayıp hakkında FETÖ dosyası olduğunu, dosyanın kapatılabileceğini söylediğini anlattı. Başlangıçta inanmayıp kapattığını, sonrasında Bol'un Ankara Barosu'na kayıtlı olduğunu öğrenince tekrar görüştüğünü belirtti.
Doğanay, Bol'un dosyayı takip edeceğini söylediğini, kendisinden 170 bin lira istediğini, kendisinin ise 5 bin avro verebildiğini, Isparta'ya giden yardımcıya parayı verip sözleşme imzaladığını ve daha sonra dosya hakkında bilgi alamadığını söyledi. Doğanay, 'Ben dolandırıldım mağdurum, buradaki kimseyi tanımıyorum' dedi.
Tanık olarak dinlenen Adliye terör suçları bürosunda görevli katip E.D., 8 yıldır aynı büroda çalıştığını, sanık Ahmet Yılmaz'ı tanıdığını ancak samimi olmadıklarını, olayları savcı tarafından ifadesi alınmak üzere çağrıldığında öğrendiğini aktardı. E.D., bazı durumlarda savcıların e-imza şifrelerini zabıt katiplerine vererek işlem yaptığını beyan etti.
Sanık ve müdafiilerin savunmaları
Sanıklardan Abdülkadir Ceylani Özgül'ün avukatı, dosya kapsamında rüşvet suçunun unsurlarının oluşmadığını, müvekkilinin iş tanımına girmeyen bir konuyu kullanarak işlem yaptığını savundu. Avukat, Özgül'ün kendi rızasıyla gelip ifade verdiğini, ifadesi dışında dosyada delil bulunmadığını ve verdiği bilgilerin dosyaya katkı sağladığını belirterek müvekkilinin etkin pişmanlıktan yararlanmasını talep etti.
Sanık Ömer Faruk Bol'un abisi ve avukatı Ahmet Bol, Talha Bol'un ailesinden yalnızca Ömer ve annesiyle görüştüğünü belirtti. Ahmet Bol, Ömer Faruk'un aile sorumlulukları ve maddi zorluklar nedeniyle süreçte 'banka kartı' görevi gördüğünü, abisinin ona ayak işlerini yaptırdığını söyledi ve müvekkili hakkında adli kontrol şartlarının kaldırılmasını talep etti.
Diğer savunmalar da genel olarak dosyada somut delil eksikliği üzerinde yoğunlaştı; müdafiiler, eksiklerin giderilmesini ve beraat talebinde bulunulduğunu belirtti.
İddianamenin içeriği ve talep edilen cezalar
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı iddianamesine göre, zabıt katibi Ahmet Yılmaz, FETÖ firarisi avukat Muhammet Talha Bol'un talebi doğrultusunda, aralarında FETÖ şüphelilerinin de bulunduğu bazı dosyalarda para karşılığı usulsüz işlemler gerçekleştirdiği iddiasıyla suçlanıyor.
İddianamede Yılmaz'ın; dosya numaralarını değiştirdiği, evrak sildiği, taraf isimlerini değiştirdiği ve dosyaların içeriğini boşalttığı; bu işlemleri ise kendisinin ve şifrelerini bildiği savcıların UYAP oturumlarını kullanarak yaptığı öne sürülüyor. Bu fiiller nedeniyle Yılmaz için toplam 1190 yıl 5 aya kadar hapis cezası talep ediliyor.
Ayrıca iddianamede, diğer 15 sanığın da 'rüşvet vermek', 'silahlı terör örgütüne üye olma', 'gizliliğin ihlali', 'resmi belgede sahtecilik suçuna zincirleme şekilde azmettirme' ve 'suçluyu kayırma' suçlarından cezalandırılması isteniyor.
Süreç ve bir sonraki duruşma
Mahkeme başkanı beyanların ardından taraf avukatlarına söz verdi. Duruşma, 29 Ağustos Cuma günü devam etmek üzere ertelendi.
Bu aşamada savunmaların ağırlıklı argümanı delil yetersizliği ve etkin pişmanlık talepleri olurken, iddianame suçlama yönünden kapsamlı bir ceza talebi içeriyor. Mahkeme sürecinde delillerin değerlendirilmesi ve tanık beyanlarının doğrulanması, davanın seyrine yön verecek temel unsurlar arasında yer alacak.
