Makine ve Kimya Endüstrisi'nin (MKE) Ankara Elmadağ'daki Roket ve Patlayıcı Fabrikası'nda 5 işçinin hayatını kaybettiği patlamayla ilgili süren davada, Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi yeni bir bilirkişi raporu hazırlanmasına karar verdi. Mahkemede, patlamanın ardından yargılanan 6 sanığın savunmaları ve taraf avukatlarının talepleri değerlendirildi.
Duruşmaya tutuksuz sanıklar üretim mühendisi Zafer Sarı, asit dinamit üretim takım lideri Oktay Armağan, patlayıcı üretim takım lideri Ahmet Atasoy, fabrika müdürü Durdu Uğur Şık, müdür vekili Kuntay Karabacak ve iş güvenliği uzmanı Aynur Karabaş ile taraf avukatları katıldı. Mahkeme Başkanı, 5 kişilik bilirkişi heyetinin hazırladığı raporun dosyaya ulaştığını belirterek, sanıklar ve avukatlarının rapor hakkındaki görüşlerini aldı.
Sanıklar ve avukatları, soruşturma aşamasında alınan bilirkişi raporu ile yeni gelen arasında çelişkiler olduğunu, bu çelişkilerin giderilmesi için patlamada kusurlu olup olmadığının tespit edilmesi için yeni bir bilirkişi raporu talep etti. Mahkeme heyeti ise talebi değerlendirerek, patlayıcı uzmanı, iş güvenliği uzmanı, makine mühendisi, elektrik mühendisi ve kimya mühendisinden oluşan 9 kişilik yeni bir bilirkişi heyeti oluşturulmasına karar verdi.
Neler olmuştu?
Elmadağ ilçesindeki MKE Roket ve Patlayıcı Fabrikası'nda 10 Haziran 2023 tarihinde meydana gelen patlamada, işçiler Ahmet Ünal, Fırat Elverir, İbrahim Özdemir, İhsan Küçükerdem ve Mehmet Kutlu hayatını kaybetmişti. Olay, Türkiye genelinde büyük yankı uyandırmış ve iş güvenliği konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirmişti.
Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanıklar Durdu Uğur Şık, Kuntay Karabacak, Aynur Karabaş, Zafer Sarı, Oktay Armağan ve Ahmet Atasoy hakkında "taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma" suçlamasıyla 15 yıla kadar hapis cezası istenmişti. İddianame, Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
İddianamede, patlamadan bir gün önce üretilen 4 kilo 800 gram jelatinit dinamitin, paketleme tezgahındaki şanzıman arızası nedeniyle işlenip paketlenemediği ve depoya kaldırıldığı belirtildi. Olay günü fazla mesaiye gelen personelin bulunduğu sırada patlamanın yaşandığı ifade edildi. Bu detaylar ise iddianamede olayın teknik arızalardan ve iş güvenliği ihmallerinden kaynaklandığını ortaya koydu.
Duruşma tarihi ertelendi!
Mahkeme heyeti, yeni bilirkişi raporunun hazırlanması ve sanıkların durumunun netleşmesi için duruşmayı 24 Ekim tarihine erteledi. Bu süreçte, patlamanın nedenlerine dair daha kapsamlı bir raporun hazırlanması ve sorumluların belirlenmesi bekleniyor.
