Zincir market temsilcileri Tanju Özcan davasında şikayetçi olmadı
Davanın kapsamı ve duruşma düzeni
Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan ve diğer 18 sanığın, rüşvet ve irtikap suçlamalarıyla yargılandığı dava, Bolu 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülüyor. Sanıklara yöneltilen suçlamalar arasında icbar suretiyle irtikap, irtikaba teşebbüs, nitelikli dolandırıcılık ve 5072 Sayılı Vakıf ve Dernekler Yasası’na muhalefet yer alıyor. Taraf sayısının fazlalığı nedeniyle duruşma, Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu'nda gerçekleştirildi.
Market temsilcilerinin ifadeleri
Duruşmada mağdur sıfatıyla dinlenen zincir market yetkilileri, belediye ile yapılan görüşmeler ve sonrasında gerçekleşen denetimlere dair ifadelerini verdi. Genel kanaat, temsilcilerin mahkemede şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi yönünde oldu.
Bir zincir marketin mağaza geliştirme müdürü A.K., başkan yardımcısı Süleyman Can'ın kendisini toplantıya çağırdığını, BOLSEV için reklam teklif zarfları dağıtıldığını ve şirket üst yönetiminin bölgesel reklam yapılmayacağını bildirmesi nedeniyle anlaşma yapmadıklarını söyledi. A.K. ayrıca Bolu'da 45 şube bulunduğunu ve teklifin aylık maliyetinin yaklaşık 1 milyon TL'yi bulduğunu belirtti. Encümenden mağaza mühürleme kararları çıkınca yürütmeyi durdurma kararı alındığını ifade ederek yeniden şikayetçi olmadığını kaydetti.
Kentte 32 marketi bulunan bir firmanın sahibi İ.E. ise belediyeden gelen teklif üzerine reklam anlaşması yaptıklarını, ilk teklifin şube başı 15 bin TL olduğunu, pazarlıkla 5 bin TL'de anlaştıklarını belirtti. İ.E., denetimler nedeniyle NACE kodlarını yenileyerek ruhsatlarını güncellediklerini ve herhangi bir baskı ya da şubenin kapanması yaşanmadığını söyledi; kendisi de şikayetçi olmadığını beyan etti.
Market şube müdürü A.G. toplantıya katıldığını, BOLSEV için billboard reklamlarının konuşulduğunu ve zarfların dağıtıldığını ancak toplantıda baskı ya da gerginlik yaşanmadığını anlattı ve şikayetçi olmadığını bildirdi.
Eski bölge sorumlusu A.B. toplantının Mayıs 2024'te yapıldığını, teklif evrakları verildiğini ve yetkisi olmadığı için anlaşma yapmadığını belirtti. A.B., toplantıdan bir hafta sonra denetimlerin başladığını, denetimlerin 2-3 ay süresince sıklaştığını ve sevkiyatlarda zorluk ile bazı cezalar uygulandığını aktardı; o da şikayetçi olmadığını ifade etti.
Hukuki ve süreç değerlendirmesi
Market temsilcilerinin mahkemede toplu olarak şikayetçi olmadıklarını beyan etmesi, davada müşteki ifadelerinin şeklini etkileyebilir. Ancak savcılık iddianamesindeki diğer deliller ve duruşmada alınacak ilave ifadeler, davanın seyrini belirleyecek. Duruşma, diğer müştekilerin dinlenmesine devam edilerek sürüyor.
TANJU ÖZCAN
