Yazıcıoğlu davasında nakil talebi reddedildi, avukatlar dosyanın birleştirilmesini istedi

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen Muhsin Yazıcıoğlu davasının 19. duruşmasında aile avukatları, mevcut dosyanın ana soruşturma dosyasıyla birleştirilmesini ve yargılamanın Ankara'ya nakledilmesini talep etti. Mahkeme, nakil talebini reddederken, duruşma 31 Mart 2027 tarihine ertelendi. Duruşmada kimler hazır bulundu ve talepler nelerdi: Duruşmaya merhum Yazıcıoğlu'nun oğlu Furkan ve ağabeyi Yusuf Yazıcıoğlu ile avukatlar katıldı. Tutuksuz sanıklardan bazıları salonda yer alırken, daha önce başka bir davada mahkûm olan tutuksuz sanık Davut U. ile bazı sanıklar SEGBİS aracılığıyla hazır bulundu. Sanık Davut U. suçlamaları kabul etmediğini belirterek beraatini talep etti; SEGBİS üzerinden beyan veren Ebubekir S. Y. ile Nusret M.'nin avukatlarının beyanları da alındı. Aile avukatları, mevcut yargılamanın kapsamındaki eksikliklere vurgu yaparak dosyanın ana soruşturmayla birleştirilmesini ve farklı illerde yürüyen parçalı yargılamaların sonlandırılmasını talep etti. Talepleri destekleyen avukatlar, yargılamanın selameti ve adil yargılama gerekçelerini öne çıkardı. Avukatların iddiaları ve dikkat çekilen eksikler: BBP kurucu Genel Başkanı Muhsin Yazıcıoğlu'nun ailesinin avukatı Kemal Yavuz, soruşturmada arama-kurtarma çalışmalarının yönlendirilmesi, ihbar ve koordinasyon eksiklikleri ile GPS cihazlarının kaybolması gibi konulara dikkat çekti. Yavuz, Göksun, Sivas ve Ankara'da açılan dosyalar arasındaki parçalanmış yapının soruşturmayı zayıflattığını savundu ve FETÖ iddialarını sıkça gündeme getirdi. Av. Yavuz, dosyada yüzlerce cevapsız soru olduğunu, yaklaşık 100 sorudan ancak 30'unun yanıtlandığını belirtti ve ana soruşturma tamamlanana kadar birleşme talebinin önemine işaret etti. Yavuz ayrıca soruşturma dosyasında gizlilik kararı bulunması nedeniyle tarafların ayrıntılara erişiminde sorun yaşandığını vurguladı. Mahkeme kararı ve süreç: İddia makamı, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2026/140958 sayı ile kayıtlı dosyasının bekletici mesele yapılmasını talep etti. Mahkeme, bu talebi değerlendirdi ve yargılamanın Ankara'ya nakli yönündeki talebi reddetti. Durum değerlendirmesi sonrası duruşma, araştırmaların ve işlemlerin devam etmesi için 31 Mart 2027 tarihine ertelendi. Karar sonrasında aile avukatları taleplerini yineledi; mahkeme kararında ise şu aşamada dosyanın bulunduğu yerde sürdürülmesine hükmedildi. Sürecin ilerleyen aşamalarında yapılan ek talepler ve soruşturma sonuçları, dava takvimini belirleyecek. BÜYÜK BİRLİK PARTİSİ (BBP) KURUCU GENEL BAŞKANI MUHSİN YAZICIOĞLU’NUN HAYATINI KAYBETTİĞİ HELİKOPTER KAZASINA İLİŞKİN KAHRAMANMARAŞ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE GÖRÜLEN DAVANIN 19. DURUŞMASINDA, YAZICIOĞLU AİLESİNİN AVUKATI KEMAL YAVUZ, ANA SORUŞTURMA DOSYASININ TAMAMLANMASININ ARDINDAN DOSYALARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ VE YARGILAMANIN ANKARA’DA YAPILMASINI TALEP ETTİ.

Yazıcıoğlu davasında nakil talebi reddedildi, avukatlar dosyanın birleştirilmesini istedi

Kahramanmaraş 2. Ağır Ceza Mahkemesi, Muhsin Yazıcıoğlu davasının Ankara'ya naklini reddetti; aile avukatları ana soruşturma ile birleştirme talep etti.