Yargıtay’dan kamulaştırma davasında emsal nitelikte karar
Kırklareli’nin Babaeski ilçesinde enerji nakil hattı nedeniyle yapılan kamulaştırma işlemine ilişkin dava, Yargıtay’ın verdiği emsal karar ile sonuçlandı. Dosyada, kamulaştırma bedeline yalnızca yasal faiz uygulanmasına itiraz edilmesi üzerine Yargıtay, uygulamada önemli bir değişiklik getirdi.
Dosyanın seyri ve Yargıtay kararı
Süreç, Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen ve kamulaştırma bedeline yalnızca yasal faiz işletilmesini öngören kararın, Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kesin nitelikte kabul edilmesiyle devam etti. Kararın kesinleştirilmesi üzerine dosyayı temyiz eden İstanbul Barosu avukatlarından Av. İbrahim Çınar, müvekkilinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek Yargıtay’a başvurdu.
Yargıtay yaptığı incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi’nin kesin nitelikteki kararını kaldırdı ve yerel mahkeme kararını düzelterek onadı. Kararda, kamulaştırma bedeline yasal faiz değil, kamu alacaklarında uygulanan en yüksek faizin uygulanması gerektiği açıkça hükme bağlandı.
Kararın hukuki ve toplumsal önemi
Yargıtay’ın kararı, kamulaştırma sürecindeki gecikmeler nedeniyle vatandaşların uğradığı maddi kayıpların önlenmesi açısından önem taşıyor. Kararın benzer davalar için emsal teşkil edeceği, kamulaştırma bedellerinin hesaplanmasında idarenin gecikmesinin sonuçlarının daha adil bir şekilde giderilmesine katkı sağlayacağı değerlendiriliyor.
Avukatın değerlendirmesi ve dava konusu
Av. İbrahim Çınar kararın kapsamına ilişkin yaptığı değerlendirmede, kararın yalnızca müvekkilleri açısından değil, Türkiye genelinde kamulaştırma süreci yaşayan tüm vatandaşlar açısından önemli olduğunu belirtti. Av. Çınar, bölge adliye mahkemesinin yalnızca yasal faize hükmedilen kararı kesinleştirmesi halinde ciddi bir hak kaybı yaşanacağını vurguladı ve Yargıtay’ın kamulaştırma bedellerine her zaman itiraz edilebileceğini ilettiği yönündeki tespitini paylaştı.
Dava, Türkiye Elektrik İletim A.Ş. tarafından Kırklareli’nin Babaeski ilçesinde, vatandaşlara ait tarım arazilerinden geçirilen enerji nakil hattı sebebiyle gerçekleştirilen irtifak hakkı kamulaştırmasına ilişkindir. Av. Çınar, kamulaştırmanın idari bir işlem olduğunu ancak sürecin yürütülmesinde vatandaşın mülkiyet hakkının korunmasının esas olduğunu vurgulayarak, 'Vatandaşın hakkını sonuna kadar savunmaya devam edeceğiz' ifadelerini kullandı.
Yargıtay’ın bu kararı, kamulaştırma uygulamalarında faiz hesabına ilişkin yerleşik anlayışın değiştiğinin işareti olarak değerlendirilmekte; benzer dosyalarda mahkeme kararlarının şekillenmesinde etkili olması bekleniyor.
SÜREÇ, TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ’NİN, BABAESKİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARAFINDAN VERİLEN VE KAMULAŞTIRMA BEDELİNE SADECE YASAL FAİZ İŞLETİLMESİNİ ÖNGÖREN KARARINI KESİN NİTELİKTE ONAMASIYLA BAŞLADI. BUNUN ÜZERİNE MÜVEKKİLİNİN MÜLKİYET HAKKININ İHLAL EDİLDİĞİNİ BELİRTEN AVUKAT İBRAHİM ÇINAR, DOSYAYI TEMYİZ EDEREK YARGITAY’A TAŞIDI.
