Yargıtay kararı:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, ikinci el araç satışlarında kilometre düşürülmesi iddiasıyla açılan soruşturmalarda savunma olarak gösterilen "alıcı sorgulamadı" gerekçesinin kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesine yeterli olmayacağına hükmetti. Kararda, satıcının hilesinin örtbas edilemeyeceği ve yetkili mercilerin eksiksiz araştırma yapmasının zorunlu olduğu vurgulandı.
dosyanın ayrıntıları:
Olayda, tüketici B.D. eşiyle biriktirdikleri parayla bir ikinci el araç aldı. Satış sırasında aracın kilometresi 65 bin olarak gösterilirken, kısa süre sonra gerçek kilometresinin 251 bin olduğu ortaya çıktı. Satıcı şirket yetkilileriyle sonuca ulaşılamayan B.D. Cumhuriyet Savcılığına başvurdu. Savcılık, alıcının kilometre kayıtlarını kendisinin sorgulayabileceğini belirterek kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi; Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılan itiraz da reddedildi.
Durumu inceleyen Adalet Bakanlığı, kararda hukuka aykırılık olduğunu tespit ederek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na kanun yararına bozma başvurusunda bulundu. Başsavcılığın talebi üzerine dosya Yargıtay 11. Ceza Dairesine gönderildi.
hukuki gerekçe ve sonuç:
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, soruşturmanın eksik yapıldığını belirterek takip edilmesi gereken araştırma başlıklarını sıraladı. Kararda, muayene kayıtlarının muayene istasyonundan temin edilmesi, olayın gerçekleştiği tarihteki eksper beyanlarının alınması, aracın suç tarihindeki piyasa değerinin belirlenmesi ve kilometre düşürülmesinin basit bir kontrol ile anlaşılıp anlaşılamayacağının teknik bilirkişi raporuyla tespiti gerektiği vurgulandı.
Daire, soruşturma genişletilmeden ve bu unsurlar incelenmeden davanın "alıcı sorgulamadı" gerekçesiyle kapatılmasının hatalı olduğu sonucuna vardı. Ayrıca, itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi gerekirken itirazın reddedilmesinin kanuna aykırı olduğu kaydedildi. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi kabul edildi ve 7. Sulh Ceza Hakimliği'nin kararı oy birliğiyle bozuldu.
Karar, ikinci el araç satışlarında tüketicinin sorgulama yapmamış olmasının satıcının hileli eylemlerini hukuken bertaraf etmeyeceğini ortaya koydu. Bu hüküm, benzer soruşturmalarda savcılık ve sulh hakimliklerini daha kapsamlı inceleme yapma yükümlülüğüne işaret ediyor ve tüketicinin korunması açısından emsal nitelik taşıyor.
İKİNCİ ELDEKİ DOLANDIRICILIĞA KARŞI YARGITAY ÖNEMLİ BİR KARAR VERDİ (ARŞİV BURSA OTOPAZARI)
