Ümit Karan hakkında uyuşturucu ticareti davasında adli kontrolle tahliye
Eski futbolcu Ümit Karan, "uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama" suçlamasıyla ilk kez hakim karşısına çıktı. Duruşma, 41. Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde görüldü; cumhuriyet savcısı hakkında 10 yıldan az olmamak üzere hapis cezası talep etti. Mahkeme, tutuklu sanık Karan’ın adli kontrol tedbiri olarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanarak tahliyesine hükmetti.
Duruşmadaki tanık beyanları
Tanık sıfatıyla SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılan Şulenaz Öztürk, soruşturma ve duruşmadaki ifadeleri arasındaki farklılıkların sebebini süreç boyunca yaşadığı gerginlik ve mutsuzluğa bağladı. Öztürk, uyuşturucu maddeleri 3 veya 4 kez kullandığını, bunlardan 2’sinin Ümit Karan ile birlikte gerçekleştiğini iddia etti. Soruşturma aşamasında verdiği ifadelere ilişkin olarak adı geçen bazı kişileri Karan aracılığıyla tanıdığını belirtti ve bazı beyanlarının yanlış anlaşıldığını veya eksik hatırlandığını öne sürdü.
Tanık olarak dinlenen Semih Durmaz, Karan’ın uyuşturucu madde sattığını veya temin ettiğini görmediğini söyledi. Durmaz, Öztürk’ün kendisine sosyal medya üzerinden ulaştığını ve Karan’a ulaşmak istediğini ilettiğini belirtti.
Aynı dosyada daha önce yargılanıp beraat eden Timuçin Ünal, yaklaşık 25 yıldır tanıdığı Karan’ın uyuşturucu ticareti yaptığına veya kullandığına tanık olmadığını ifade etti. Ünal, Öztürk’ün ayrılığın ardından Karan ve arkadaşları hakkında olumsuz söylemlerde bulunduğunu iddia etti. Benzer şekilde tanık Gökmen Gürdeğir de yaklaşık 20 yıllık arkadaşlık ilişkisinden hareketle Karan’ın uyuşturucuyla herhangi bir bağlantısını görmediğini söyledi ve Öztürk’ün Karan’a ulaşmak için kendisini uzun süre aradığını belirtti.
Savunma, deliller ve mahkeme kararı
Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasının açıklanmasının ardından söz alan sanık avukatları, mütalaayı kabul etmediklerini bildirdi. Savunmada, dosyadaki temel delilin Şulenaz Öztürk’ün beyanları olduğu, ancak bu beyanların kendi içinde ciddi çelişkiler taşıdığı vurgulandı. Avukatlar, müvekkilleri ile Öztürk arasında uyuşturucu ticaretine ilişkin herhangi bir mesajlaşma, fotoğraf, fiziki takip kaydı veya teknik delil bulunmadığını savundu.
Savunma ayrıca, Ümit Karan’ın evi ve üzerinde yapılan aramalarda suç unsuruna rastlanmadığını, hassas terazi veya uyuşturucu ticaretinde kullanıldığı değerlendirilen materyallerin ele geçirilmediğini belirtti. Avukatlar, Karan’ın milli takım forması giymiş ve kamuoyu tarafından tanınan bir isim olduğuna dikkat çekerek, uyuşturucu ticaretinden gelir elde etmeye ihtiyacı bulunmadığını öne sürüp beraat ve tahliye talep etti.
Mahkeme heyeti, bu savunma ve delil durumu ışığında Ümit Karan hakkında adli kontrol tedbiri olarak yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına karar verip, sanığın tahliyesine hükmetti.
Ümit Karan hakkında uyuşturucu ticareti davasında tahliye kararı
