Tuğba Yavaş davasında otopsi raporu ve keşif talepleri tartışması

Çanakkale'de olay ve soruşturma30 Ekim 2024 tarihinde Çanakkale merkeze bağlı Kepez beldesi Hamidiye Mahallesi Aziz Nesin Caddesi'ndeki bir apartmanda, Tuğba Yavaş (39) 5'inci kattaki dairenin balkonundan düşerek park halindeki motosikletin üzerine düştü. Olay yerine gelen sağlık ekipleri Yavaş'ı Mehmet Akif Ersoy Devlet Hastanesi'ne sevk etti; tüm müdahalelere rağmen yaşamını yitirdi. Polis soruşturması sonucunda ifadesine başvurulan eşi Prof. Dr. Alptekin Yavaş adliyeye sevk edildi ve çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Çanakkale Cumhuriyet Savcılığı iddianame düzenledi ve sanık hakkında başkasını intihara yönlendirme halinde intiharın gerçekleşmesi suçlamasıyla dava açıldı. Dava önce Çanakkale 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne taşındı, sonrasında sanık tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılarak dava Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.Otopsi raporu ve iddia edilen yanlışlıklarMüşteki avukatı Türkan Kara, dosyada yer alan otopsi raporunda ölenin boy ve kilo bilgilerinde tutarsızlıklar olduğunu belirtiyor. Kara'ya göre raporda, gerçekte 1,55 boyunda ve 81 kilo olan Tuğba Yavaş'ın boyu 1,70 olarak kaydedilmiş ve kilo bilgisi de farklı yazılmış. Avukat bu tür hataların balkondan düşme olasılığının değerlendirilmesinde doğrudan etkili olduğunu vurguluyor.Avukat Türkan Kara'nın değerlendirmeleriKara dosyayı "şüpheli bir kadın ölümü" olarak nitelendiriyor ve dava dosyasının başlangıçta 'Kadına Karşı Kasten Öldürme' suçuyla açılmasına rağmen kısa sürede suç vasfının ağır cezadan asliye cezaya çevrilmesinin hukuka uygun olmadığı görüşünü savunuyor. Kara, tanık beyanları, olay yerindeki kanıtlar, düşüş şekline ilişkin bulgular ve evdeki kanlı peçeteler gibi noktaların titizlikle incelenmesi gerektiğini belirtiyor.Keşif ve bilirkişi taleplerinin reddiAvukat Kara, yüksekten düşmeye bağlı ölümlerde düşmenin kaza mı yoksa itme sonucu mu olduğunun tespitinin ana delil olduğunu ifade ediyor. Dosyada ODTÜ veya benzeri kurumlardan fizik mühendisleri ile adli kriminal uzmanların katılacağı canlandırmalı keşif ve bilirkişi taleplerinin mahkeme tarafından reddedildiğini aktarıyor ve bunun maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını güçleştirdiğini söylüyor.Rapor güvenilirliği ve dosya seyrine etkisiKara, dosyada sınırlı sayıda rapor bulunduğunu ve mevcut otopsi raporundaki yazım hatalarının dosyanın akıbetini etkileyebileceğini belirtiyor. Ölenin gerçek boy ve kilosunun yanlış kaydedilmesinin, balkondan kendi başına düşme olasılığını güçlendiren bir algı oluşturduğunu savunuyor. Ayrıca olay yerinin yapısal özelliklerine dikkat çekerek, yardım olmadan ya da itilmeden o balkona çıkmanın mümkün olmadığı değerlendirmesini yapıyor.Toplumsal ve hukuki boyutKara, kadın ölümlerinde ölenin yaşam tarzı veya kişisel özellikleri üzerinden olayın intihar veya kaza gibi gösterilmeye çalışılmasının yaygın bir algı oluşturduğunu ifade ediyor. Masumiyet karinesine vurgu yaparak kimseyi itham etmediklerini, ancak bilimselliğe dayanan bir inceleme yapılmadan güvenilir hukuk kararları verilemeyeceğini belirtiyor.SonuçOtopsi raporundaki tutarsızlıklar, keşif taleplerinin reddi ve suç vasfındaki değişiklikler davanın seyrinde tartışma konusu olmaya devam ediyor. Müşteki tarafı, olayın bilimsel yöntemlerle ve kapsamlı keşiflerle yeniden değerlendirilmesini talep ediyor. Tuğba Yavaş olayında otopsi bilmecesi

Tuğba Yavaş davasında otopsi raporu ve keşif talepleri tartışması

Otopsi raporundaki boy bilgisi ve keşif taleplerinin reddi, Tuğba Yavaş davasında sürecin ve delillerin güvenilirliğini gündeme taşıdı.