Trump'ın 'sus payı' davasında yargıcın talebi geri çevrildi

Donald Trump'ın 'sus payı' davasında yargıç Juan Merchan, davadan çekilme talebini reddetti.

Yayın Tarihi: 14.08.2024 23:02
Güncelleme Tarihi: 14.08.2024 23:02

Trump'ın 'sus payı' davasında yargıcın talebi geri çevrildi

Trump'ın 'Sus Payı' Davası Devam Ediyor

New York Yüksek Mahkemesi Yargıcı Juan Merchan, eski ABD Başkanı ve Cumhuriyetçilerin başkan adayı Donald Trump'ın suçlu bulunduğu "sus payı" davasından çekilme talebini reddetti.

Yargıcın Kararı

Yargıç Merchan, Trump'ın avukatlarının çekilme talebine ilişkin kararını yazılı olarak açıkladı. Merchan, bu talebi "hatalarla ve asılsız iddialarla dolu" olarak nitelendirerek, kararlarını kanıt ve yasal zemin üzerinde vermeye devam edeceğini vurguladı. Yargıcı, "İmalar ve yanlış nitelendirmeler bir ihtilaf yaratmaz," şeklinde ifade etti.

Trump'ın Kampanya Sözcüsünden Tepki

Trump'ın kampanya sözcüsü Steven Cheung, Merchan'ın dava süresince Trump'a karşı ön yargılı olduğunu belirtti. Cheung, "Son derece çelişkili olan yargıç, uzun zaman önce bu davadan çekilmeliydi," dedi.

Çekilme Talebinin Nedeni

Trump'ın avukatları, Merchan'ın kızı Loren'in Başkan Joe Biden ve Başkan adayı Kamala Harris için çalıştığına dikkat çekerek, yargıcın davaya uygun olmadığını savunmuştu.

Davayla İlgili Arka Plan

Eski Başkan Trump, 18 Mart 2023 tarihinde Manhattan Bölge Savcılığı tarafından yetişkin film yıldızı Stormy Daniels'a 2016 başkanlık seçimleri sırasında yasa dışı "sus payı" ödemesiyle ilgili yürütülen soruşturma kapsamında büyük jüri tarafından yargılanmayı gerektirecek suçlamalarla karşılaşmıştı. Trump, hakkındaki suçlamaları reddetmiş ve 15 Nisan'da New York'ta yargılanmaya başlamıştı. 6 hafta süren duruşmalar sonucunda 31 Mayıs'ta mahkeme jürisi tarafından 34 suçlamanın tamamından suçlu bulunmuştu. Trump'ın cezasının belirlenmesi için duruşma 11 Temmuz'a ertelenmişti.

Yüksek Mahkeme Kararı

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi, Trump'ın 6 Ocak Kongre baskınındaki rolü ve 2020 başkanlık seçimlerine müdahale iddiaları hakkında "bazı konularda dokunulmazlığı" bulunduğuna karar vermişti. Mahkeme, 3'e karşı 6 oyla eski Başkan'ın resmi eylemlerinin kovuşturmaya karşı dokunulmazlık sağladığını, ancak bu dokunulmazlığın kişisel davranışlar için geçerli olmadığını belirtmiştir.

Yazar
EDİTÖR

Aksiyon Haber Ajansı