Savunma: tanık beyanları tasarlama suçlamasını tek başına kanıtlamaz

savunmanın itirazı:Şarkıcı Güllü olarak bilinen Gül Tut'un 26 Eylül 2025'te Çınarcık, Yalova'daki evinin 6'ncı katından düşerek yaşamını yitirmesiyle ilgili davada tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter'in avukatı Merve Uçanok duruşmada savunma yaptı. Uçanok, dosyadaki bazı delillerin yorumlanma biçimine ve tanık beyanlarının güvenilirliğine ilişkin ciddi kuşkular olduğunu belirtti.tanık beyanlarına itiraz ve telefon görüşmesi değerlendirmesi:Uçanok, tanık Sultan'ın ifadelerinin sorgulanması gerektiğini vurguladı. Sultan'ın, Tuğyan'ın kendisine "Ben yanarsam sen de yanarsın" dediği yönündeki anlatımına itiraz eden avukat, tanığın ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını öne sürdü. Duruşmada dinletilen Çağrı ile Tuğyan arasında geçen telefonda yer alan "Ben sana annemi öldüreceğimi söyledim" ifadesinin ise "tasarlama" iddiasını tek başına kanıtlamadığını savundu ve yalnızca tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulmasının doğru olmayacağını belirtti.ses tespiti ve olay yeri keşfi eleştirileri:Uçanok, ses tespitine ilişkin olarak Güllü'nün aranjörünün kayıtlardaki "Hadi görüşürüz" ifadesinin sanatçıya ait olduğunu söylediğini aktardı ve bu tespitinin müvekkilinin savunması açısından önem taşıdığını dile getirdi. Olay yeri keşfi sırasında tanığın olay anını nereden gördüğüne ilişkin anlattıklarını fotoğraflarla karşılaştırdığını kaydeden avukat, tanığın konum tarifinin çekilen fotoğraflarla uyumlu olmadığını iddia etti. Uçanok, tanığın sağ taraftaki aynadan bakması gerektiğini, sol taraftan baktığı şeklindeki beyanın fotoğraflarla bağdaşmadığını ve tanığın bulunduğu konumdan olayı görmesinin boyu açısından mümkün olmayabileceğini savundu.Ayrıca savunma, keşfin olaydan 28 gün sonra yapılmış olmasına dikkat çekerek soruşturma sürecindeki bu gecikmenin ve delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi gerektiğinin altını çizdi. Uçanok, müvekkili hakkındaki suçlamaların somut ve bütünleşik deliller ışığında ele alınmasını talep etti.Duruşmada savunmanın talepleri ve tanık ifadelerinin güvenilirliğine yönelik itirazlar kayda geçti; mahkeme sürecinde delillerin ayrıntılı değerlendirilmesi beklenecek. ŞARKICI GÜLLÜ'NÜN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN DAVADA TUTUKLU SANIK TUĞYAN ÜLKEM GÜLTER'İN AVUKATI MERVE UÇANOK, SAVUNMASINDA TANIK SULTAN'IN İFADELERİNE, TELEFON GÖRÜŞMELERİNE VE OLAY YERİ KEŞFİNE İLİŞKİN DEĞERLENDİRMELERDE BULUNDU.

Savunma: tanık beyanları tasarlama suçlamasını tek başına kanıtlamaz

Merve Uçanok, Güllü davasında tanık Sultan'ın beyanları, telefon görüşmeleri ve keşif bulgularının tasarlama suçunu tek başına kanıtlamayacağını savundu.