Duruşma gündemi ve mahkeme kararları
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının 63. oturumu İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'ndeki duruşma salonunda devam etti. Mahkeme, tutuklu sanık Ekrem İmamoğlu'nun duruşma salonuna getirilmesine ilişkin avukat taleplerini değerlendirdi. Mahkeme başkanı, "Sonsuza kadar getirmeme durumumuz yok, yarın savunmasını almak için salona getireceğiz" dedi ve duruşma düzenini bozanlara CMK 203 uygulanacağını belirtti. Başkan ayrıca Fatih Keleş ve avukatlarının savunmasının tamamlanmasının ardından Ekrem İmamoğlu'nun savunmasının 8 ve 9 Temmuz tarihlerinde alınacağını açıkladı.
Fatih Keleş'in savunmasının kapsamı
Tutuklu sanık Fatih Keleş savunmasına devam etti. İddianamede Keleş hakkında örgüt yöneticisi olduğu, Ekrem İmamoğlu döneminde danışmanlık yaptığı ve İBB Spor Kulübü başkanlığı görevini yürüttüğü değerlendirmeleri yer aldı. İddianamede Keleş'in örgütün "gizli kasası" olduğu; rüşvet görüşmeleri, para temini ve nakil süreçlerine aracılık ettiği, iş insanları ile para alışverişi görüşmelerini İBB Başkanlık konutunda gerçekleştirdiği iddia edildi.
Keleş, savunmasında Cebeci Maden Bölgesi Projesi'ne ilişkin iddialara yanıt verdi. Savunmasında, "Cebeci bir hafriyat alanı değildir" ve projenin savcılığın iddia ettiği gibi bir İBB veya örgüt projesi değil, devlet projesi olduğunu söyledi. Keleş, bölgede çok sayıda maden ruhsatı bulunduğunu ve İBB'nin madencilik, hafriyat depolama veya dolgu işleri konusunda yetki ve sorumluluğunun olmadığını belirtti ve bu konularda kendisinin sorumluluğu bulunmadığını vurguladı.
CHP il binası alımına ilişkin soru ve yanıtlar
Cumhuriyet savcısının CHP İstanbul İl Başkanlığı binasının satın alınma sürecine ilişkin soruları öne çıktı. Savcı, para sayma ve nakil sürecine dair ifadeler üzerinden Keleş'e yönelttiği sorularda, kurumsal alımlarda elden para taşınmasının olağan olmadığını ifade etti. Savcının "Kurumsal alımlarda bu tarz elden para götürme şekli pek olmaz" sözüne Keleş, "Ben hiç öyle düşünmedim. Sizin söylediğiniz açıdan hiç bakmadım konuya" yanıtını verdi.
Keleş, Gökhan Taşkapan'ın kendisiyle ilgili ifadelerine dair soruda, görüşmeyi yaptığı kişinin "başkan" diye hitap ettiği kişi olmadığını; orada kendisinin ilçe başkanı Turan Taşkın Özer ile muhatap olduğunu, "Turan Taşkın Özer'den çantayı aldım ve oraya teslim ettim" şeklinde cevapladı. Ayrıca Keleş, Tuncay Yılmaz'a verdiği iddia edilen paranın kaynağı sorusuna, "Bir 'Tuğla da sen koy' kampanyası kapsamında ilçe başkanının bağışların toplandığını, kendisinden alıp il başkan yardımcısına ilettiğini söylediğini ve çantaları Turan Taşkın Özer'den aldığını, İl Başkan Yardımcısı Özgür Nas'ın gönderdiği adrese teslim ettiğini" belirtti.
Bağışların resmi toplanıp toplanmadığı sorulduğunda Keleş, "Ben nasıl toplandığını, kimden toplandığını bilmiyorum" diye cevap verdi.
Çapraz sorgu ve duruşmanın seyri
Çapraz sorguda mahkeme başkanı, farklı tanıkların ve etkin pişmanlık ifadelerinin Keleş hakkında ortak kanaat oluşturup oluşturmadığını sordu. Keleş soruya "Hangi konuyla ilgili?" diye karşılık verdi. Mahkeme, sözlü soruların tamamlanmasının ardından duruşmanın Keleş'in avukatlarının savunması ile sürdüğünü bildirdi.
Duruşma kayıtlarına geçen ifadeler ve iddianamedeki değerlendirmeler doğrultusunda süreç devam ediyor; mahkeme oturumu, tarafların savunmalarının tamamlanmasına göre ilerleyecek.
Savcının "Kurumsal alımlarda elden para olmaz" sözlerine sanıktan "Bu açıdan hiç bakmadım" cevabı
