Şanghay'da Haidilao'ya karşı dava: Gençlerin eylemi tazminata hükmetti
Şanghay'da, İngilizce 'hot pot' olarak bilinen kaynar kapta yemek sunulan Haidilao restoran zincirinin şubesinde şubatta meydana gelen olayda, masadaki kazana idrar yaptığı iddia edilen 17 yaşlarındaki bir grup genç hakkında mahkeme, restoranın itibarına ve mülkiyet haklarına verdiği zarar gerekçesiyle önemli bir tazminat kararı verdi.
Mahkeme kararının gerekçesi ve tutarları
BBC'nin haberine göre mahkeme, gençlerin eylemlerini videoya çekip sosyal medyada paylaşmalarının restorana karşı 'aşağılayıcı davranış' oluşturduğunu ve bunun hem hizmet araçlarını kirlettiğini hem de kamuoyunda derin rahatsızlığa yol açtığını belirtti. Mahkeme, gençlerin ailelerinin vasilik görevlerini yerine getiremediği için sorumluluk üstlenmesi gerektiğine hükmetti.
Kararda restoran zincirine ödenmesine karar verilen tazminat kalemleri şunlar:
2 milyon yuan (yaklaşık 280 bin dolar) — işletmenin operasyon ve itibar kaybı nedeniyle;
130 bin yuan (yaklaşık 18 bin 260 dolar) — servis araçlarına verilen zarar ve temizlik masrafları;
70 bin yuan (yaklaşık 9 bin 830 dolar) — yasal masraflar.
Mahkeme, olay sonrası restorana yapılan ve 4 binden fazla müşteriye yönelik para iadelerinden kaynaklanan zararın ise işletmenin kendi kararı olduğu gerekçesiyle gençlerden ve ailelerinden talep edilemeyeceğine karar verdi.
Olayın bağlamı ve Haidilao hakkında
Haidilao, Çin'in en popüler kaynar kap restoranlarından biri olup ülke içinde ve dışında 1000'den fazla şubesi bulunuyor. Restoran zinciri kendisini 'aile dostu' olarak tanıtıyor ve yemek hizmetinin yanı sıra çocuk oyun alanları, servis sırasında yapılan özel gösteriler ve kadın müşterilere sunulan ücretsiz tırnak bakımı gibi hizmetlerle biliniyor.
Hukuki ve itibar boyutu
Mahkeme kararında öne çıkan noktalar, sosyal medyada yayılan görüntülerin işletme üzerindeki ekonomik ve itibar etkisinin kabul edilmesi ile küçük yaştaki faillerin ebeveynleri aracılığıyla hukuki sorumluluğa tabi tutulmasıdır. Karar, benzer olaylarda işletmelerin uğradığı maddi ve manevi zararların mahkeme nezdinde nasıl değerlendirilebileceğine dair örnek teşkil ediyor.
Sonuç: Şanghay'daki dava, sosyal medyada paylaşılan eylemlerin ticari işletmeler üzerindeki etkisini ve ailelerin vasi olarak taşıdığı hukuki sorumluluğu gündeme taşıdı. Mahkeme, ilgili zararların bir kısmını gençler ve ailelerine yükleyerek tazminata hükmetti, ancak işletmenin iade kararını kendi tasarrufu sayarak bu kalemi reddetti.
