Hukuki çerçeve ve yargı yaklaşımı:
Avukat Zeynep Karakuş, şaka amacıyla dahi bir kişiye silah doğrultulmasının ceza hukukunda ciddi sonuçlar doğurduğunu vurguladı. Karakuş, Yargıtay içtihatlarının bu tür eylemleri silahlı tehdit kapsamında değerlendirdiğini söyledi.
Karakuş’a göre kanun koyucu ve içtihatlar, failin niyeti ne olursa olsun olaya mağdurun ve kamu güvenliğinin korunması yönünden baktığını belirtiyor. Bu nedenle göstermelik veya oyuncak silahlarla yapılan şakalar da hukuki sorumluluğu ortadan kaldırmıyor.
Oyuncak ve kuru sıkılar suç oluşumunu engeller mi:
Av. Karakuş, silahın oyuncak ya da kuru sıkı olmasının suçun oluşmasına engel teşkil etmediğini ifade etti. Bir kişinin eline aldığı veya doğrulttuğu nesnenin mahiyeti, karşısındaki kişide yarattığı korku ve tehlike algısını ortadan kaldırmıyor.
Bu çerçevede "şaka yapıyordum, korkutmak istemedim" savunmasının suçun oluşmasını engellemeyeceği, zira önemli olanın failin iç dünyasındaki niyet değil, ortaya çıkan tehlikelilik görünümü olduğu belirtildi. Karakuş, ayrıca benzer eylemlerin şikayete tabi olmayan suçlar kapsamında değerlendirildiğini, dolayısıyla kamu davası açılabileceğini vurguladı.
Ceza ve istisna: meşru müdafaa:
Yargıtay kararlarına atıfla Av. Karakuş, silahla şaka şeklinde yapılan tehditlerin cezasının 2 ile 7 yıl arasında olduğunu ifade etti. Kuru sıkı, oyuncak veya silahın boş/dolu olması gibi hususlar da suçun oluşmasını engellemiyor çünkü mağdur nesnenin gerçek olup olmadığını ayırt edemiyor.
Karakuş son olarak meşru müdafaa hallerine değindi: Kişinin kendisine veya başkasına yönelen haksız bir saldırıyı, o anki hali ve şartlara göre saldırıyla orantılı biçimde defetmesi durumunda fail hakkında ceza verilmeyeceğini hatırlattı.
AVUKAT ZEYNEP KARAKUŞ, ŞAKA AMAÇLI DA OLSA SİLAHIN BİR KİŞİYE DOĞRULTULMASININ ‘SİLAHLI TEHDİT’ SUÇUNU OLUŞTURDUĞUNU SÖYLEYEREK, “OYUNCAK VEYA KURU SIKI SİLAHLARLA ŞAKA YAPILMASI SUÇUN OLUŞMASINI ENGELLEMİYOR” DEDİ.
