Antalya'da iddia: sahte polis baskınıyla kripto transferi
Antalya'da bir gece vakti villaya girenlerin polis kılığına girip tehdit ederek ev sahibi ve ailesinden kripto varlık talep ettikleri iddiasıyla açılan davanın 4'üncü duruşması görüldü. Davada mağdur olarak ifade veren villa sahibi Cem T. ve eşi Sinem T. ile müşteki sıfatındaki diğer kişiler hazır bulundu. Sanıklar, birden fazla kişi tarafından gece vakti nitelikli yağma, nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarıyla yargılanıyor.
Müşteki ifadeleri:
Müşteki Cem T., sabaha karşı villaya gelen kişileri ilk anda polise benzettiğini, ancak daha sonra tehdit edici bir tavırla karşılaştığını anlattı. Siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan bir kişinin kendisine 'gerçekten kötü şeyler olabilir' tarzında tehditlerde bulunduğunu, bu nedenle kendisini ve ailesini korumak için istenen adreslere kripto gönderdiğini söyledi.
Cem T. bilgisayarına geçip gönderebileceği miktarı kontrol ettiğini belirterek, cüzdanlarında bitcoin, ethereum ve bazı küçük kripto para birimleri bulunduğunu anlattı. Müşteki, sanıkların yalnızca büyük coinleri istediklerini ve kendisine gösterilen adreslere önce 2 milyon ethereum gönderdiğini, daha sonra bitcoin gönderme girişiminde bulunduğunu söyledi. İfadeye göre 'önce beş bin bitcoin gönderdim, sonra beş bin daha bitcoin gönderdim' ve ayrıca küçük bir transfer olarak yaklaşık 65 bin dolar değerinde bir transfer daha gerçekleştiğini hatırladığını belirtti. Cem T. transferlerin piyasa değerine göre toplamda yaklaşık 4 milyon dolara denk geldiğini ifade etti.
Cem T. siyah takım elbiseli ve İngilizce konuşan kişinin sanık M.E.A.M. olduğunu, video görüşmede konuştuğu kişinin ise sanık A.M. olduğunu söyledi. Ayrıca sanık İ.D.'nin kendisine su verdiğini ve saldırganları yavaşlatmaya çalıştığını, sanık İ.E.'nin ise evin içinde girip çıktığını belirtti.
Müşteki Sinem T. da kapıya gelenler arasında polis kıyafeti giyenlerin olduğunu ve kendilerine arama kararı gösterildiğini anlattı. Sinem T. sanık Ö.K.'nin arama kararını gösterdiğini, daha sonra Ö.K. ve İ.E. tarafından odada tutulduklarını ileri sürdü. Sinem T. ayrıca siyah ceketli olan M.E.A.M.'nin kendisini eşi üzerinden tehdit ettiğini, İ.E.'nin evden ayrılırken şikâyet etmemeleri yönünde uyardığını iddia etti.
Sanık beyanları ve mahkeme kararı:
Sanıklar savunmalarında suçlamaları reddetti veya olaya karıştıklarını ancak yağma amacıyla hareket etmediklerini belirtti. İ.D. yazılı savunmasında pişmanlığını dile getirirken, bazı sanıklar aralarında alacak meselesi bulunduğunu öne sürdü. Sanık K.A. ise eski komşusu olduğu iddia edilen mağdura ilişkin soruları reddetti ve önceki savunmasını tekrarladı.
Mahkeme heyeti, taraf beyanlarının ardından soruşturmanın önemli bir delili olarak kabul edilen iletişim kayıtlarına yöneldi. Heyet, Ö.K., A.M., K.A. ve İ.D.'nin olaydan bir gün önceki telefon görüşme ve baz istasyonu kayıtlarının getirtilmesine hükmetti. Ayrıca heyet, tutuklu sanıklar İ.M., İ.D., A.M., S.A., A.D., A.R.A., İ.E., M.E.A.M. ve Ö.K. hakkındaki tutukluluk hallerinin, adli kontrol tedbiri uygulanan A.B., E.A., E.K. ve K.A.M. hakkındaki tedbirlerin devamına karar verdi.
Duruşma, dosyada eksik kalan hususların giderilmesi için ileri bir tarihe ertelendi. Mahkeme kayıtlarına geçirilmek üzere aktarılan ifadelerde mağdurların tehdit edildiğini ileri sürmesi ve sanıkların bazı adımları kabul etmemesi, soruşturmanın iletişim ve delil analizleriyle derinleştirilmesine yol açtı.
Olağan usule göre takip edilecek bir sonraki duruşmada getirtilmesine karar verilen telefon ve baz istasyonu kayıtlarının incelenmesiyle, iddia edilen teşebbüsün organizasyon yapısına ve sanıklar arasındaki ilişkilere dair daha net bulguların elde edilmesi bekleniyor.
OLAY YERİ
