Metehan davasında savcı şoföre hapis talep etti, dede hakkında ceza istemedi

ATK raporu ve görüntüler mütalaada belirleyici olduİstanbul Gaziosmanpaşa Mevlana Mahallesi’nde 6 Mayıs’ta yaşanan kazada, öğrenci servisinden indirilen ağabeyi Uras Kirazlı’nın ardından aracın altında kalan 5 yaşındaki Metehan Kirazlı ağır yaralanmış, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetmişti. Olayın ardından servis şoförü Mehmet Keleş ile çocuğun dedesi Recep Kirazlı hakkında dava açıldı. Gaziosmanpaşa 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen ilk duruşmada Adli Tıp Kurumu (ATK) raporu, olay anına ilişkin kamera görüntüleri, sanık savunmaları ve müşteki ile tanık beyanları değerlendirildi.Savcılık mütalaası ve istemler:Cumhuriyet Savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıklarken, ATK raporuna atıfta bulunarak sürücü Mehmet Keleş ile dede Recep Kirazlı için kazada asli kusur tespit edildiğini bildirdi. Savcılık, sanık Keleş hakkında ‘‘taksirle ölüme sebebiyet verme’’ suçundan 2 yıldan 6 yıla kadar hapis cezası talep etti. Aynı mütalaada, dede Recep Kirazlı yönünden ise, olayın sonuçları nedeniyle kişisel ve ailevi durumu itibarıyla mağdur olduğu gerekçesiyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığı belirtildi.Mahkeme kararı ve sonraki aşama:Mahkeme ara kararında, taraflara açıklanan mütalaaya karşı savunma ve beyanda bulunmaları için süre vererek duruşmayı 12 Kasım 2026 tarihine erteledi. Kararda, dosyadaki teknik raporların, görüntü kayıtlarının ve tanık ifadelerinin kapsamlı biçimde değerlendirilmesinin gerektiği vurgulandı.Duruşma sonrası açıklama yapan baba Ali Kirazlı, kazadan yaklaşık bir buçuk yıl sonra ilk duruşmanın görüldüğünü belirterek şoförün süreç boyunca duyarsız davrandığını söyledi. Kirazlı, şoförün karakoldaki ve hastanedeki tutumunda, ilk ifadelerinde ‘‘üzgünüm’’ ya da ‘‘pişmanım’’ demediğini; duruşmada ise avukatın itirazı üzerine yaklaşık sekiz kez pişman olduğunu söylediğini aktardı. Baba, şoförün hatasını başkasına atmaya çalıştığını, araçta anlık izleme özelliği olan bir kameranın bulunduğunu ifade etti ve davanın takipçisi olacaklarını belirtti.Anne Ayşe Özlem Kirazlı ise kazadan önce servis şoförü ve hostes hakkında yaklaşık 6-7 ay boyunca şikâyetçi olduğunu anlattı. Anne, her gün aynı ihmallerle karşılaştıklarını, çocuğunu servise bindirip indirdiğini ve şoförle muhatap olunmadığını söyledi. Kazanın oluş şekline ilişkin olarak, dedenin uyarısına rağmen aracın ikinci tekerinin de oğlunun üzerinden geçtiğini iddia eden anne, otopsi raporu ve uzman incelemeleri sonucunda ikinci tekerin geçmemesi halinde oğlunun hayatta olabileceği kanaatinde olduklarını belirtti.Dava süreci, ATK raporları, görüntü kayıtları ve taraf savunmaları ışığında gelişmeye devam edecek; mahkemenin sonraki duruşmasında tarafların ek savunmaları ile kanıtların ayrıntılı değerlendirilmesi bekleniyor. İSTANBUL GAZİOSMANPAŞA’DA ÖĞRENCİ SERVİSİNİN ALTINDA KALARAK HAYATINI KAYBEDEN 5 YAŞINDAKİ METEHAN KİRAZLI’NIN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN DAVANIN İLK DURUŞMASI GÖRÜLDÜ.

Metehan davasında savcı şoföre hapis talep etti, dede hakkında ceza istemedi

Metehan'ın ölümüne ilişkin duruşmada savcı, servis şoförünün 2-6 yıl hapisle cezalandırılmasını; dede hakkında ceza verilmesine yer olmadığını talep etti.