Marmaris’te yeniden açılan soruşturma: Önce 'kaza' denilen olay cinayet olarak değerlendirildi
Muğla'nın Marmaris ilçesinde 28 Mart 2023'te ölen nakliyeci Abdullah Uslu ile ilgili dosya, ilk etapta 'taksirle ölüme neden olma' kapsamında takipsizlikle kapanmıştı. Maktulün kızı Aylin Kızılca'nın itirazı üzerine Muğla 1'inci Sulh Ceza Hakimliği takipsizlik kararını kaldırdı ve soruşturma yeniden başlatıldı.
Soruşturmanın yeniden açılması ve takipsizlik kararının geri çevrilmesi
Dosyanın yeniden açılmasıyla tanık beyanları tekrar alındı, iletişim kayıtları ve teknik incelemeler detaylı biçimde değerlendirildi. Soruşturmanın derinleştirilmesi sonucunda, olayla ilgili önceki anlatımlarla adli ve teknik bulgular arasında çelişkiler tespit edildi.
Kriminal ve olay yeri bulguları
18 Nisan 2023 tarihli kriminal rapor, olayın seyrini değiştiren kritik veriler içerdi; raporda, silahın düşme ya da çarpma sonucu kendiliğinden ateş almasının mümkün olmadığı belirtildi. Olay yeri incelemesinde mermi izi, kovan yerleşimleri ve zemindeki bulgular ilk soruşturmada aktarılan 'havaya ateş edildi' iddiasıyla örtüşmedi.
Adli tıp ve atış artığı tespitleri
Adli tıp raporu, Abdullah Uslu'nun 20–40 cm mesafeden vurularak öldürüldüğünü bildirdi. Yüz svabı incelemelerinde ise H.A.'nın yüz ve iki elinde, S.U.'nun sol elinde ve E.A.'nın yüzünde atış artığı tespit edildi; bu bulgular şüphelilerin olay anında silaha yakın olduğunu veya müdahale ettiklerini gösterdi.
Kamera kayıtları, dinlemeler ve iletişim bulguları
İlk tutanakta 'çalışmıyor' denilen güvenlik kamera sistemi daha sonra şüphelilerle bağlantılı bir adreste bulundu; cihazda olay gününe ait kayıtların olduğu belirlendi ve inceleme için Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlar Daire Başkanlığı'na gönderildi. CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde, şüpheliler arasında olay sonrası yönlendirme ve çıkar ilişkisine işaret eden konuşmalar tespit edildi.
Tapu ve maddi hareketler
Soruşturma kapsamında olay sonrası bazı taşınmazların el değiştirdiği, S.U.'ya ait taşınmazların H.A.'nın kızı A.T. üzerine devredildiği tespit edildi. Bu bulgu soruşturma makamlarınca dosyada değerlendirme konusu oldu.
Tanık ve şüpheli beyanları: Çelişkiler ve yeni ifadeler
İlk kolluk ifadeleri ile savcılıktaki beyanlar arasında çelişkiler gözlendi. Maktulün eşi S.U., savcılıktaki yeni ifadesinde önceki beyanlarının doğru olmadığını, H.A. tarafından yönlendirildiğini ve olay sırasında boğuşma yaşandığını anlattı. S.U.'nun ifadelerindeki değişiklikler ve diğer tanıklarla uyumsuz noktalar soruşturmada önemli rol oynadı.
Soruşturma sonucu ve hukuki süreç
Soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüpheliler S.U., H.A., E.A. ve Y.K. hakkında yürütülen inceleme sonunda, 4 Mayıs 2026 itibarıyla S.U. ve H.A. tutuklandı; E.A. ve Y.K. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Şüpheliler hakkında "kasten öldürme" suçlamasıyla işlem yapıldı.
Değerlendirme
Başlangıçta 'talihsiz bir kaza' olarak kaydedilen olay, delillerin yeniden değerlendirilmesiyle soruşturmanın yön değiştirmesine neden oldu. Kriminal raporlar, adli tıp bulguları, atış artığı tespitleri, iletişim kayıtları ve şüpheli ifadeleri bir araya geldiğinde, dosya kapsamındaki ağırlıklı deliller olayın kazadan ziyade cinayet şüphesi taşıdığını ortaya koydu.
Not: Haberde yer alan özel isimler, tarihler ve rapor bilgileri dosyada kayıtlı şekilde korunmuştur.
MARMARİS’TE 3 YIL ÖNCE "KAZA" OLARAK DEĞERLENDİRİLİP TAKİPSİZLİK KARARI VERİLEN DOSYA YENİDEN AÇILINCA, OLAYIN CİNAYET OLDUĞU ORTAYA ÇIKARTILDI. OLAYLA İLGİLİ 2 KİŞİ TUTUKLANIRKEN 2 KİŞİDE ADLİ KONTROL ŞARTI İLE SERBEST BIRAKILDI.
