Marmaris’te üç yıl önce kapatılan dosya yeniden açıldı
Muğla’nın Marmaris ilçesinde 28 Mart 2023’te yaşanan ve ilk etapta 'taksirle ölüme neden olma' kapsamında takipsizlik kararı verilen dosya, maktulün kızı Aylin Kızılca’nın itirazı sonrası yeniden soruşturulunca olaya ilişkin değerlendirme değişti. Yeniden yürütülen soruşturmada toplanan deliller, olayın basit bir kaza olmadığını, cinayet şüphesi taşıdığını ortaya koydu.
Soruşturmanın yeniden açılması ve ilk bulgular
Muğla 1’inci Sulh Ceza Hakimliği’nin takipsizlik kararını kaldırmasının ardından Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmaya devam etti. Tanık beyanlarının yeniden alınmasıyla birlikte ilk ifadelerle yeni teknik raporlar arasında çelişkiler olduğu tespit edildi. Dosyada haklarında şüphe bulunan isimler arasında S.U., H.A., E.A. ve iletişim kayıtlarında adı geçen Y.K. yer aldı.
Bilirkişi ve adli tıp raporları: 'Kaza' iddiası çöktü
18 Nisan 2023 tarihli kriminal raporda, silahın düşme ya da çarpma sonucu kendi kendine ateş almasının mümkün olmadığı belirtildi; rapor, 'silah düştü patladı' iddiasını çürüttü. Olay yeri incelemesinde bulunan mermi izi, boş kovanların konumu ve zemindeki çekirdek bulguları ilk soruşturmada anlatılan hikayeyle örtüşmedi. Bilirkişi değerlendirmesine göre masada otururken havaya ateş edildiği iddiası fiziken mümkün değildi.
Adli Tıp Kurumu raporunda ise Abdullah Uslu’nun 20-40 cm mesafeden vurulduğu sonucu yer aldı; bu tespit, kazara ateşleme iddiasını tamamen zayıflattı.
Atış artığı incelemeleri ve kamera kayıtları
Yüz svabı ve el örnekleri üzerinde yapılan incelemelerde H.A.’nın yüz ve iki elinde, S.U.’nun sol elinde ve E.A.’nın yüzünde atış artığı bulundu. Bilirkişiye göre yüz svabında atış artığı bulunabilmesi için yüzün ateş anında tabancaya en fazla 45 cm mesafede olması gerekiyor; bu bulgu şüphelilerin olay anında silaha yakın olduğunu ya da müdahale ettiğini işaret ediyor.
İlk tutanaklarda 'çalışmıyor' denilen güvenlik kamera cihazının daha sonra şüphelilerle bağlantılı bir adreste olduğu ve cihazda olay gününe ait kayıtların bulunduğu belirlendi. Kayıtların açılamaması üzerine cihaz Emniyet Genel Müdürlüğü Siber Suçlar Daire Başkanlığı’na gönderildi.
Dinlemeler, iletişim kayıtları ve tapu hareketleri
CMK 135 kapsamında yapılan dinlemelerde şüpheli konuşmalar soruşturmayı derinleştirdi. Şüpheli Y.K. ile H.A. arasında geçen konuşmalarda birbirlerini zedeleyebilecek beyanlara yönelik ifadeler tespit edildi. Soruşturma makamları bu görüşmeleri, olay sonrası yönlendirme veya çıkar ilişkisine işaret eden önemli veri olarak değerlendirdi.
Ayrıca olay sonrası S.U.’ya ait bazı taşınmazların H.A.’nın kızı A.T. üzerine devredildiği tespit edildi.
İfadelerde değişiklikler ve yeni itiraf
Maktulün eşi S.U. savcılıkta verdiği yeni ifadede önceki beyanlarının doğru olmadığını, H.A. tarafından yönlendirildiğini ve olay sırasında boğuşma yaşandığını söyledi. S.U., olay gecesi yemek yediklerini, eşinin sarhoş olduğunu, silahı masadan alanın H.A. olduğunu, aralarında itiş kakış yaşandığını ve silahın bel hizasında patladığını anlattı. S.U. önceden verdiği kolluk ifadelerinde çelişkiler bulunduğunu da kabul etti ve daha önce yönlendirildiğini iddia etti.
Gözaltılar, tutuklama ve adli süreç
Marmaris Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma kapsamında S.U., H.A., E.A. ve Y.K. hakkında işlem yaptı. 4 Mayıs 2026 itibarıyla S.U. ve H.A. tutuklandı, E.A. ve Y.K. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Şüphelilere karşı kasten öldürme suçlamasıyla işlem yürütülüyor.
Sonuç: Yeniden değerlendirilen deliller cinayet şüphesini güçlendirdi
Başlangıçta 'talihsiz kaza' olarak değerlendirilen dosya, bilirkişi raporları, adli tıp bulguları, atış artığı incelemeleri, iletişim kayıtları ve şüphelilerin ifadelerindeki çelişkilerin birlikte değerlendirilmesiyle farklı bir boyuta taşındı. Yeniden açılan soruşturmada elde edilen bulgular, Abdullah Uslu’nun ölümünün kazadan çok cinayet şüphesi taşıdığını gösterdi ve dosya bu çerçevede ilerliyor.
MARMARİS’TE KAZA DİYE KAPATILAN DOSYA YENİDEN AÇILINCA CİNAYET ÇÖZÜLDÜ
