Kula meclisinde spor salonu protokolü komisyona sevk ve oylama itirazı
Kula Belediye Meclisi’nin eylül ayı oturumunda, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından maliyetinin tamamının karşılanacağı açıklanan çok amaçlı spor salonu projesi yeniden masaya yatırıldı. Daha önceki toplantıda reddedilen proje, bu kez protokole ilişkin eksik belge iddiaları ve oylama usulüne dair itirazlarla tartışma konusu oldu.
Komisyona sevk talebinin gerekçesi:
Oturum sırasında Cumhur İttifakı Grup Başkanı ve MHP’li meclis üyesi Adnan Sarı, gündem maddesinin doğrudan oylanmak yerine ilgili komisyona sevk edilmesini istedi. Sarı, Büyükşehir Belediyesi ile Kula Belediyesi arasında yapılması planlanan protokole ilişkin müzekkere eklerinin meclis üyelerine iletilmediğini belirterek maddenin hukuki altyapısının değerlendirilmesi amacıyla komisyona gönderilmesinin gerekli olduğunu söyledi. Sarı, toplantıda şunları ifade etti: "Meclis toplantısının 7. gündem maddesinde, Büyükşehir Belediyesi ile Kula Belediyesi arasında yapılacak olan protokolün görüşülmesi esnasında, meclis başkanına müzekkere eklerinin olmadığını ve tarafımıza iletilmediğini söyledik. İletilmediğinden dolayı maddenin hukuki altyapısının yeterli olmadığını belirterek komisyona gönderilmesini teklif ettik."
Oylama süreci ve itirazlar:
Komisyona sevk talebinin ardından gündem maddesinin oylanması üzerine Cumhur İttifakı sıralarından itiraz geldi. Sarı, oylamada Cumhur İttifakı meclis üyelerinin ret oyu kullanmadığını belirterek sonuca itiraz etti. İddialara göre oylama sırasında yalnızca Belediye Başkanı Hikmet Dönmez ile üç meclis üyesi kabul oyu kullandı; diğer üyeler ise işaretle oy kullandılar veya çekimser kaldılar. Sarı ayrıca bazı meclis üyelerinin söz almak istediğini ancak kendilerine söz verilmediğini ifade etti.
Taraflar arasında yaşanan bu usul tartışması, oylamanın geçerliliği ve meclis prosedürlerine uygunluğu konusunda soru işaretleri doğurdu. Oylama anının Kula Belediyesi’nin sosyal medya hesabından yayınlanan meclis toplantısı görüntülerinde görülebileceği belirtildi. Aynı zamanda, gündem maddesinin meclis tutanaklarına nasıl yansıtıldığı ve hangi üyelerin kabul, ret veya çekimser oy kullandığının resmi kayıtlarla netleştirilmesi gerektiği vurgulandı.
Tutanak ve görüntüler belirleyici olacak:
Meclis içindeki tartışmanın odağında, söz konusu gündem maddesinin komisyona sevk edilip edilmediği, oylamanın sonucu ve meclis kararının resmi tutanaklara nasıl geçirilmiş olduğunun tespit edilmesi yer alıyor. Bu nedenle olayın aydınlanması için meclis tutanakları ile toplantı görüntülerinin detaylı incelenmesi gerektiği kaydedildi. İnceleme sonucunda, protokolün hukuki durumu ve ilerleyen süreçte atılacak adımlar netlik kazanacak.
Projenin imar, maliyet veya uygulanmasına dair yeni bir karar metni ya da ortak protokol açıklaması oturum metninde yer almadı; asıl tartışma, maddenin görüşülme biçimi ve kayıt altına alınma şekli üzerinde yoğunlaştı. Meclis gündemindeki bu itiraz ve prosedür meselesi, spor salonu projesinin belediye süreçleri içinde nasıl ilerleyeceğine dair önemli bir belirleyici olacak.
KULA BELEDİYE MECLİSİ'NİN EYLÜL AYI TOPLANTISINDA, DAHA ÖNCEKİ TOPLANTIDA REDDEDİLEN ÇOK AMAÇLI SPOR SALONU PROJESİ YENİDEN GÜNDEME GELDİ
