Kiracısına ulaşamayan ev sahibinin mezarlıkta şikayeti

Kiracısına ulaşamayan ev sahibinin mezarlıkta şikayeti Olayın gelişimi Olay, Samsun'da yaşayan emekli S.D. (55) ile kiracısı H.D. arasında yaşanan anlaşmazlık sonucu gündeme geldi. S.D., dairesini kendisini hastanede görevli bir memur olarak tanıtan H.D.'ye 10 Şubat'ta kiraya verdiğini, kiracının annesi S.D. ile birlikte oturacağını beyan ettiğini ancak taraflar arasında kira sözleşmesi imzalanmadığını belirtti. İddiaya göre H.D., mart ayının ikinci haftasından sonra İstanbul'a gitti ve telefonlara cevap vermemeye başladı. Bu gelişme üzerine S.D., 10 Şubat-10 Haziran dönemine ilişkin alacakları için icra takibi başlattı ve aynı zamanda tahliye davası açtı. S.D., süreci şöyle aktardı: "Evimi 10 Şubat'ta H.D. isimli şahsa kiraya verdim. ... Sözleşme yapmayınca ilk icra resmî evrakını 20 Nisan'da gönderdik. 30 Nisan'da 1. ihtarname, 8 Haziran'da da 2. ihtarname çekildi. Yasal yollar silsile hâlinde devam ettirildi. 17 Haziran'da da Samsun 3. İcra Hukuk Mahkemesi'ne tahliye davası açtım. Kendisi telefonlara çıkmıyor." Ev sahibinin iddiaları ve mezarlık ziyareti S.D., kiradan doğan alacaklarının tutarını toplam 76 bin TL olarak açıkladı. Buna göre 10 Şubat-10 Haziran dönemi kiraları için 64 bin TL, aidat 8 bin 875 TL ve ısınma bedeli 3 bin 400 TL alacak bulunduğunu belirtti. Kiracısına ulaşamayan S.D., çözümü H.D.'nin vefat eden babasının mezarını ziyaret etmekte buldu. Canik ilçesi Devgeriş Mahallesi'ndeki merhum M.D.'nin mezarına gelen S.D., mezar çevresindeki yabani otları temizleyip dua etti ve yaşadığı mağduriyeti merhuma anlattığını söyledi. S.D., burada kiracısı ve eşini "kul hakkı yedikleri" gerekçesiyle manevi olarak şikayet ettiğini belirtti: "Kiracılarım olan oğlunu ve eşini önce Allah'a, sonra da rahmetli babasına havale ediyorum." S.D. ayrıca, devletine ve adalete güvendiğini, alacaklarının hukuki yollarla tahsil edileceğinden emin olduğunu ifade etti. Hukuki süreç olarak S.D.'nin başlattığı icra takibi ve 17 Haziran'da açılan tahliye davası kayıtlıdır. Taraflar arasında sözleşme bulunmaması ve iletişim kopukluğu, şikayet ve icra işlemlerinin temelini oluşturdu. SAMSUN’DA MALULEN EMEKLİ BİR ASKER, 4 AYDIR KİRA ÖDEMEYEN VE İSTANBUL’A KAÇTIĞINI İDDİA ETTİĞİ KİRACISINI, ÇAREYİ BABASININ MEZARINA GİDEREK MERHUMA ŞİKAYET ETMEKTE BULDU.

Kiracısına ulaşamayan ev sahibinin mezarlıkta şikayeti

Samsun'da ev sahibi, dört aydır kira ödemeyen ve iletişime geçemediği kiracısının babasının mezarına giderek mağduriyetini anlattı; hukuki süreç başlatıldı.