Kastamonu'daki samanlık cinayeti davasında savcı haksız tahrik indirimi istedi

Kastamonu'da samanlıkta öldürülme iddiası: Dava 11. celsede sürdü17 Temmuz 2023 tarihinde Kastamonu'nun Ahlat köyünde başlayan soruşturma kapsamında, evden ayrıldıktan sonra kaybolan 57 yaşındaki Satı Doğruoğlu'nun cenazesi dere yatağında bir çuval içinde bulundu. Jandarma ekipleri, çuvaldan elde edilen izleri takip ederek izlerin köyün yaklaşık 300 metre yakınındaki samanlığa kadar devam ettiğini tespit etti.Olay ve soruşturma bulgularıSamanlıkta yapılan incelemede, Doğruoğlu'nun balta ile öldürüldüğü, cesedin çuvala konulduğu ve sürüklenerek dereye atıldığı belirlendi. Otopsi raporuna göre maktulün kafa bölgesine en az 3 defa balta veya nacak benzeri aletle vurulduğu kaydedildi. Maktulün bulunduğu konumun samanlığa olan uzaklığı 293 metre olarak ölçüldü; taşlık, ağaç ve tümsekli bir güzergâh olduğu, yaklaşık 80 kilogram ağırlığındaki kişinin tek başına kaldırılıp sürüklenmesinin güç olduğu değerlendirildi.Soruşturma kapsamında samanlık sahipleri Behice Ç., eşi Bayram Ç. ve oğlu Ümit Ç. gözaltına alınarak tutuklandı; dosyada sanıklar hakkında "kasten öldürme" suçundan, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talebiyle dava açıldı.Mütalaa: Delillerin değerlendirilmesi ve haksız tahrik önerisiDavanın 11. duruşmasında mütalaasını açıklayan Cumhuriyet savcısı, ifadeler, tanık beyanları, otopsi raporları, keşif tutanakları, bilirkişi raporları ve HTS kayıtlarını birlikte değerlendirdiğini belirtti. Savcı, Behice'nin soruşturma aşamasındaki ifadeleri ile otopsi ve keşif bulguları arasındaki çelişkiler ile HTS verilerinin sanıkların birlikte hareket ettiklerini düşündürdüğünü vurguladı.Savcı, mevcut bulgular ışığında sanıkların eylem birliği ile hareket ettiği kanaatine varıldığını bildirdi ancak dosya kapsamı dikkate alındığında eylemin haksız tahrik altında işlendiği değerlendirmesiyle sanıklar Behice, Bayram ve Ümit için ayrı ayrı 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası talep etti ve hâkimden Ümit ile Bayram'ın hükümle birlikte tutuklanmasını istedi.Sanık ve müşteki beyanlarıSanık Behice Ç., mütalaayı kabul etmediğini söyleyerek tüm iddiaları reddetti; maktulün samanlığa gelerek kendisine tecavüz girişiminde bulunduğunu, namusunu koruduğunu ve eşinin ile oğlunun bu olayla ilgisi olmadığını ifade etti. Sanık Bayram Ç. ve Ümit Ç. de suçlamaları kabul etmeyerek beraat talep etti; Ümit, olay günü ve saatinde evde olmadığını gösteren tanık beyanları, kamera görüntüleri ve HTS kayıtlarına atıf yaptı.Maktulün çocukları O. Doğruoğlu ve N.K. ise sanığın tek başına hareket edemeyeceğini belirterek tüm sanıkların cezalandırılmasını istedi. Katılan vekili Av. Osman Yiğit Çınaroğlu mütalaaya katıldıklarını ve tutuklulukların devamını talep ettiklerini söyledi.Savunma talepleri ve mahkeme kararıSanık avukatları mütalaaya karşı yazılı savunma hazırlamak için süre talep etti; savunmalarında müvekkillerinin olay saatinde orada olmadıklarına dair maddi deliller bulunduğunu ve iddia makamının suçlamayı ispat yükümlülüğünü yerine getirmesi gerektiğini vurguladılar.Mahkeme heyeti, savunma süre talepleri üzerine duruşmayı erteledi ve kararında sanık Behice Ç.'nin tutukluluğunun devamına, Bayram ile Ümit hakkında ise adli kontrol şartlarının sürdürülmesine hükmetti.Hukuki notHaksız tahrik iddiası, sanığın eylemini kışkırtıcı veya aşağılayıcı bir davranış sonucunda işlemiş olduğu kanaatiyle cezanın azaltılmasını öngören bir hukuki değerlendirmedir. Bu davada savcının mütalaası, dosyadaki delil ve değerlendirmeler doğrultusunda haksız tahrik indirimine gidilmesini talep ediyor; nihai karar mahkemenin takdirindedir. KASTAMONU’DA SAMANLIKTA BALTA İLE ÖLDÜRÜLDÜKTEN SONRA ÇUVALA KONULUP DEREYE ATILAN ŞAHSIN ÖLDÜRÜLMESİ OLAYIYLA İLGİLİ YARGILANAN SANIK BEHİCE Ç. HAKKINDA CUMHURİYET SAVCISI, MÜTALAASINDA HAKSIZ TAHRİK İNDİRİMİ TALEP ETTİ.

Kastamonu'daki samanlık cinayeti davasında savcı haksız tahrik indirimi istedi

Kastamonu'da Satı Doğruoğlu'nun samanlıkta balta ile öldürülmesi davasında savcı, sanıklar için haksız tahrik indirimi talep etti; duruşma ertelendi.