Kastamonu'da aracında vurulan vatandaşın davasında istinafın bozma kararı sonrası sanıklara hapis cezaları
Olayın seyri
Olay, 10 Nisan 2024 tarihinde Kastamonu-Taşköprü kara yolu üzerinde meydana geldi. Vatandaşlar tarafından aracında silahla vurulmuş halde bulunan Ümit Yılmaz, sağlık ekiplerince kaldırıldığı Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan müdahalelere rağmen hayatını kaybetti.
Olay sonrası polis ekiplerince yakalanan şüpheliler arasında Aykut S., Ömer Ü., Burak Ç. ve Adnan K. yer aldı. Şüphelilerden Aykut S. ve Ömer Ü. tutuklanırken, diğerleri adli kontrolle serbest bırakıldı.
Dava süreci ve istinaf kararı
Sanıklar hakkında kasten öldürme, konut dokunulmazlığının ihlali ve gece vakti silahla yağma gibi suçlamalarla Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. İlk kararın ardından dosya istinaf mahkemesine taşındı. İstinaf mahkemesi, dosyada cezaların eksik verildiği gerekçesiyle kararı bozdu ve dosya yeniden görülmek üzere yerel mahkemeye döndü.
Sanıkların savunmaları
Aykut S. duruşmada, mütalaayı kabul etmediğini belirterek, "Ben, bu insanı öldürmek istemedim, o gece arabada istenmeyen bir kazadan dolayı ben bu cezayı en ağır şekilde ödüyorum. Öldürmek istesem ilk gittiğimizde evinde öldürürdüm. Adnan, Ümit Yılmaz’ı bizim söylememiz ile hastaneye götürdü. Ayrıca Ömer’i ben yardım etsin diye çağırmadım. Ömer, Ümit’i yakınlarına uyuşturucu sattığı için arıyordu. Burak bana haber edince ben de Ömer’e haber ettim, suçlamayı kabul etmiyorum, beraatımı ve tahliyemi talep ederim" dedi.
Ömer Ü. ise mütalaayı kabul etmediğini söyleyerek, "Benim Allah katında vicdanım rahat. Benim bu olayla bir alakam yoktur. Her ne kadar iddianame ve mütalaada Aykut’un uyuşturucu işinde benim de olduğum söylense de benim, Aykut ile Ümit arasındaki uyuşturucu muhabbetinden hiçbir alakam yoktur" ifadelerini kullandı. Ömer, adnan isimli tanığın beyanlarına atıfla uyuşturucuya karşı olduğunu ve suçlamaları reddettiğini belirtti.
Burak Ç. ise, "Üzerime atılan suçlamaların hiçbirisini kabul etmiyorum. Aykut beni aradığında ve yanına gittiğimde bu olayların hiçbirisini bilmiyordum... Arabam olduğu için iyi niyetimin kurbanı oldum, olmamam gereken yerde ve zamanda oldum, suçsuzum ve beraatımı talep ediyorum" şeklinde savunma yaptı.
Maktul Ümit Yılmaz'ın annesi M.Y. ise mütalaa doğrultusunda sanıkların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti.
Mahkeme kararları
Yeniden görülen duruşmada mahkeme heyeti, sanıklar hakkında şu kararları verdi:
Aykut S. hakkında: kasten öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis; ateşli silah yasasına muhalefet suçundan 1 yıl 6 ay; iştirak halinde silahla birden fazla kişiyle gece vakti konutta yağma suçundan 12 yıl; nitelikli şekilde silahla ve birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 6 yıl; nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 4 yıl hapis cezası verildi.
Ömer Ü. hakkında: kastan öldürme suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis; iştirak halinde silahla birden fazla kişiyle gece vakti konutta yağma suçundan 12 yıl; nitelikli şekilde silahla ve birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan 6 yıl; nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 4 yıl hapis cezası kararı verildi.
Burak K. (duruşmada yer alan isim): iştirak halinde silahla birden fazla kişiyle gece vakti konutta yağma suçundan 10 yıl; nitelikli şekilde silahla ve birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetten yoksun bırakma suçundan 5 yıl; nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, hükmün açıklanmasıyla birlikte Burak K.'nin tutuklanmasına karar verdi ve tutuklu sanık ceza infaz kurumuna teslim edildi.
İstinaf mahkemesinin önceki (bozulan) kararı
İstinaf mahkemesi tarafından bozulan kararın içeriğinde de cezalandırmalar yer alıyordu. Bozulan kararda Aykut S. hakkında müebbet hapis ve ek suçlardan toplam cezalar, Ömer Ü. hakkında ise farklı nitelendirmelerle (örneğin "kasten öldürmeye yardım") hapis cezaları verilmiş; Burak K. (bozma kararında yer alan uygulama) iyi hal indirimiyle daha düşük sürelerle cezalandırılmıştı. İstinafın bozma gerekçesi, yerel mahkemenin ceza tayininde eksiklik ve değerlendirme hataları olduğuydu.
Dosya, istinafın bozma kararının ardından yerel mahkemenin verdiği yeni hükümle sonuçlandı; kararın temyiz ve diğer hukuki süreçleri hakkındaki bilgiler duruşma tutanağı ve karar metninde yer almaktadır.
TUTUKSUZ YARGILANAN BURAK K., İSTİNAF MAHKEMESİNİN BOZMA KARARININ ARDINDAN HÜKMÜN AÇIKLANMASIYLA BİRLİKTE DURUŞMA SALONUNDA TUTUKLANARAK CEZAEVİNE GÖTÜRÜLDÜ.
