Duruşmada öne çıkan savunma ve iddialar
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmanın dördüncü gününde SEGBİS üzerinden savunma yapan tutuksuz sanık Adem Kameroğlu, Capacity AVM ve 155 numaralı villa ile ilgili iddiaları yanıtladı. Oturum Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi'nde gerçekleştirildi ve savunmada hem AVM otoparkına ilişkin rüşvet iddiası hem de villa satışına dair ödemelerin iadesine dair açıklamalar yer aldı.
otopark ruhsatı ve '5 milyon Euro' iddiası:
Kameroğlu, Capacity AVM yönetim kurulunda fiilen yer almadığını, yönetim kurulu üyeliğinin kardeşi Alaattin Kameroğlu tarafından yürütüldüğünü belirtti. AVM yönetiminin kendisine ilettiği bilgilere göre, otoparkın belediye tarafından engellendiğini ve bunun sonucunda otoparkın yaklaşık 4 küsur sene boyunca ücretsiz kullanılmak zorunda bırakıldığını söyledi.
Sanık savunmasında, AVM yönetiminin konuyu savcılığa taşıdığını ve otoparkın tekrar ruhsatlandırılabilmesi için belediye tarafından 5 milyon Euro rüşvet talep edildiğinin iletildiğini aktardı. Kameroğlu, bu bilgilerin doğrudan kendi gözlemlerine değil, ortaklarından öğrendiklerine dayandığını vurguladı ve bizzat rüşvet görüşmelerine şahit olmadığını söyledi.
mahkemenin soruları ve Kameroğlu'nun yanıtları:
Mahkeme başkanı, Kameroğlu'na sürece doğrudan dahil olup olmadığı ve iddia edilen rüşvet görüşmelerine bizzat tanıklık edip etmediğini sordu. Sanık, "Hayır, asla olmadım" diyerek kendi iddiasının duyumlara dayandığını kabul etti ve AVM işlerine müdahil olmadığını belirtti.
Villa, iade edilen tutar ve hukuki değerlendirme
Kameroğlu savunmasında villa projesi ve satışlara ilişkin de ayrıntılı açıklamalar yaptı. 155 numaralı villa satışıyla ilgili olarak, satışta görünen 1 milyon 500 bin lira'nın iade edildiğini, bu tutarın bir kısmını kendisinin, bir kısmını ise eski Beylikdüzü Belediye Başkan Yardımcısı Veysel Erçevik'in iade ettiğini söyledi.
villa yapımı ve ek işler iddiası:
Sanık, villa ve mobilya işlerinin sipariş ve evrakla kayıtlı olduğunu, projenin uygulama ve peyzaj işlerinin Kameroğlu İnşaat bünyesinde yürütüldüğünü anlattı. Villa ile ilgili bazı ek iş taleplerinin geldiğini, İmamoğlu ve ailesi için yapılan çalışmaları reddetmesinin mümkün olmadığını ifade etti. Ayrıca söz konusu 112 konutun tamamında bahçe ve havuz imalatlarının kendileri tarafından yapılmadığını belirtti.
hukuki süreç ve Danıştay kararı:
İçişleri Bakanlığı avukatının yönelttiği ruhsat ve usulsüzlük sorularına karşılık Kameroğlu, Danıştay tarafından ruhsata aykırı bir husus olmadığı tescil edildiğini, tapular ve ruhsatlarla ilgili denetimlerin yapıldığını söyledi. Bu açıklama, sanığın hukuki durumlarını savunma hattının önemli bir parçası olarak öne çıktı.
İddiaların bir kısmı mahkeme tarafından sorgulanmaya devam ederken, duruşma sanık savunmalarıyla sürüyor. Kameroğlu'nun beyanları, otopark ruhsat süreci ve villa satışına ilişkin iade iddialarının araştırılmasına yönelik yeni adımların gündeme gelmesine neden oldu.
İBB davasında savunma yapan sanık Kameroğlu: "Otoparkın tekrar ruhsatlandırılması için 5 milyon Euro rüşvet istenmiş belediye tarafından"
