İmamoğlu'nun çapraz sorgusunda kritik sorular soruldu
‘Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü’ davasının ikinci duruşmasının 37. gününde, tutuklu sanık olarak yargılanan Ekrem İmamoğlu çapraz sorguya alındı. Savcılar, duruşma boyunca özellikle üç ana başlık etrafında yoğun sorular yöneltti: CHP il binasının satın alınma süreci, Cebeci maden sahasına ilişkin hafriyat iddiaları ve otel koridorlarındaki kamera ile jammer iddiaları.
CHP il binası ve taşınan paralar iddiası:
Savcı, CHP İl Başkanlığı binasının alınma sürecine ilişkin kamuoyuna yansıyan görüntüler ve iddianameye geçen deliller üzerinden soru yöneltti. Savcının, resmi kaynaklar dışındaki “gayriresmi paraların taşınması”na dair görüntülerde İBB yöneticileri Tuncay Yılmaz ve Fatih Keleş'in aynı karelerde görüldüğünü belirtmesi üzerine İmamoğlu şu yanıtları verdi: "İfade vermişler zaten. Benim bilgim yok. Tabii ki sonradan öğrendim."
Savcının, il binasının satın alınması sürecinde "suç gelirlerinin aklanması" iddiası bulunduğunu söylemesi üzerine İmamoğlu, söz konusu paranın bağış olduğunu savunarak, "Aklamayla ilgisi yok, yani" dedi. Savcının "Ama özetle o para kaynağını bilmiyorsunuz, değil mi Ekrem Bey?" sorusuna İmamoğlu yine kısa cevapla karşılık verdi: "Bilmiyorum, tabii ki bilmiyorum."
Cebeci hafriyat tartışması ve yetki çatışması:
Savcı duruşmada ayrıca Cebeci Maden Sahası'na yapılan hafriyat dökümlerinin kamu zararına yol açıp açmadığını da gündeme taşıdı. Savcının iddiasına göre, Harfiyat Toplama Yönetmeliği gereği İstanbul sınırları içinde hafriyat döküm sahası belirleme ve izin verme yetkisi İBB'ye ait. Buna karşılık İmamoğlu savunmasında, Cebeci sahasının "kanunla kurulmuş bir maden sahası" olduğunu ve hafriyat döküm sahası olmadığını belirtti.
Savcı, İSTAÇ Genel Müdürü'nün beyanlarına atıfla, söz konusu sahada günde binlerce kamyonun hafriyat döktüğünü, tüm izin ve güzergah belgelerinin ile kaçak dökümle mücadelenin İBB Çevre Koruma Dairesi'nde olması gerektiğini hatırlattı. İmamoğlu bu noktalarda yetki ve uygulamada ayrışma olduğunu vurgulayarak, "Ne siz bu işin uzmanısınız ne ben uzmanıyım" sözünü sarf etti; savcı ise dosyada uzman olduklarını belirtti. İmamoğlu, MAPEG, Enerji Bakanlığı ve Orman Bakanlığı'nın saha denetimleri yaptığını savunarak İBB'nin sürece doğrudan müdahil olmadığını ileri sürdü.
Otel koridorlarında kamera bantlama ve jammer iddiaları:
Savcı, Le Meridien Otel'de koruma polisleri ve güvenlik personelinin kamera görüntülerini siyah bantla kapattığı ve valizlerle jammer olduğu iddia edilen cihazların otele taşındığına ilişkin görüntülerin ortaya çıktığını söyledi. "Büyükşehir Belediye Başkanlığı'nın jammer kullanma yetkisi yokken, neden otel koridorlarında iletişim veya görüntü kaydını kesen cihazlar kullanıldı?" sorusunu yöneltti.
İmamoğlu, bu tür talimatı vermediğini belirterek, "Ben böyle bir talimat vermem. Bu işler yapılır, edilir, sizin arka planınızdaki insanlar tasarlar" ifadelerini kullandı.
Usule aykırı bilgi aktarımı ve tanık beyanları:
İçişleri Bakanlığı avukatı, İSTAÇ Genel Müdürü Ziya Gökmen Togay'ın ihalelerle ilgili bilgilerin önce WhatsApp üzerinden, sonra kapalı zarfla belirli kişilere iletildiğini beyan ettiğini aktardı. Bu bağlamda sorulan "Ertan Yıldız ve Fatih Keleş'in görev tanımlarında bu şekilde bir yetki var mı?" sorusuna İmamoğlu, "Ertan Yıldız’ın görev tanımında var, İBB belediye başkan danışmanı olarak bir görevi var ama Fatih Bey’in böyle bir görevi yok" yanıtını verdi ve "Usule uygun olmayan bir bilgiyi alıp almadığı konusunu bilmem mümkün değil. Bunlar beyandan ibarettir" dedi.
Duruşma sırasında savcı, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat ve İBB Kentsel Ekolojik Sistemler Müdürü Nilgün Cendek'in tahliyelerini talep etti. Mahkeme heyeti ise aralarında Pendik Gözdağı Şefliği memuru Tolga Kılıç, Ağaç A.Ş. çalışanı Fatih Temür, İSTELKOM A.Ş. Genel Müdürü Melih Geçek, Ağaç A.Ş. Genel Müdür Yardımcısı Aytekin Karaaslan, özel şirket çalışanı Adem Başer, Ağaç A.Ş. Satın Alma Müdürü Ümit Polat ve İBB Kentsel Ekolojik Sistemler Müdürü Nilgün Cendek'in tahliyelerine karar verdi.
Duruşma, takvime ilişkin bildirilen bilgiye göre 2 Kasım 2026 tarihine ertelendi. Mahkeme süreci boyunca yöneltilen sorular ve verilen yanıtlar, duruşma tutanakları ve iddianameyle birlikte davanın seyrine ilişkin tartışmaları canlı tuttu.
Savcı, CHP İl Başkanlığı binasının alınma sürecini sordu, İmamoğlu önce "bilgim yok" sonra "bağış" dedi
