İBB 'yolsuzluk' davasında Adem Soytekin hakim karşısına çıktı
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile ilgili suç örgütü ve yolsuzluk iddialarına ilişkin davada tutuklu sanık Adem Soytekin, İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi'nde hakim karşısına çıktı. Duruşma, 9 Mart'ta görülecek ilk duruşma öncesinde Soytekin'in tutukluluk halinin devam edip etmeyeceğinin değerlendirilmesi amacıyla yapıldı.
Savunması ve etkin pişmanlık talepleri
Savunma yapan Soytekin, daha önce verdiği ifadelerin arkasında olduğunu ve devletin yanında olduğunu belirterek, iddianame düzenlendikten sonra okuduğu eylemler arasında mahkemeye faydalı olacağını düşündüğü hususlar bulunduğunu söyledi. Soytekin, ifade verdiği sürece 8 defa etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunduğunu ifade etti.
Sanık, dosyada yer alma sebebini 2014-2024 yılları arasında yaptırılan kreş, okul, cami, kavşak, köprü gibi kamu yararı gözetilen işler olarak açıklayıp, bu işlerin ödemelerinin belediyenin yönlendirdiği müteahhitler aracılığıyla daire, dükkan veya uzun vadeli çeklerle yapıldığını iddia etti. Bu ödemelerin belediyeyle bağlantılı olduğunun açık olduğunu savundu.
Soytekin ayrıca Metin Gül'ün kendisinin adını kullanarak bazı şeyleri gizlediğini, Metin Gül tarafından kendisine verildiği öne sürülen dairelerin iş karşılığı olduğunu, kendisinin Metin Gül'den rüşvet olarak bir daire almadığını
beyan etti. Metin Gül'ün iskan almak için bedel talep ettiğini ve ilk görüşmede talep edilen rakamın 3 milyon lira olduğunu söylediğini aktardı. Metin Gül'ün para verdiğini, bu paranın Fatih Keleş'e verildiği kanaatinde olduğunu belirtti.
Projeler, ödeme iddiaları ve Beylikdüzü iddiaları
Soytekin, Westside projesinin kaba inşaatında anlaşmanın 2013 yılında yapıldığını ve o tarihte Ekrem İmamoğlu'nun belediye başkanı olmadığını belirterek, projedeki müteahhitlerden 30 milyon lira talep edildiği yönünde müteahhit beyannamelerine atıf yaptı. Kendisine verilen daire ve dükkanların toplam bedelinin o dönemin parasıyla 5 milyon lirayı aşmadığını söyledi.
Ortaklık ve kasa incelemeleri sonucu kalan rakamların Muzaffer Beyaz üzerinden sisteme aktarıldığını, Beyaz İnşaat üzerinden bazı işlemlerin yapıldığını ve Cevat Güleç Okulu inşaatının da sisteme aktarılmış rüşvet parasıyla kendisi tarafından yapıldığını iddia etti. Arazi sahibi Kemal Şahin'den istenen inşaat ruhsatı bağlantısına yönelik beyanlar da duruşmada yer aldı.
Soytekin, iddianamede yer almayan ancak bildiği ciddi yolsuzluk iddialarını anlatarak Beylikdüzü'nün en büyük projesi Vira İstanbul'dan örnek verdi. İhalenin bölgedeki müteahhit gruplar arasında koordineli ve danışıklı şekilde sonuçlandığını, kazanan müteahhidin diğerini ortak edeceği yönünde anlaşmalar olduğunu ileri sürdü. Tahliye edilmesi halinde, Beyazlar ve Güller grubunun belediyeden üzerine aldığı satış kayıtları ve gayriresmi ortaklıkla ilgili belgeleri mahkemeye sunabileceğini taahhüt etti.
Ayrıca kamu paylarının eksper üzerinden bir-iki yıl vadeli çeklerle satın alındığını, bu işlemlerin 100'er daire halinde yapıldığını ve böylece kamunun alması gereken paranın önünün kesildiğini iddia ederek izahat vereceğini belirtti.
Tahliye talebi ve mahkeme kararı
Soytekin, cezaevinde temin edemediği ve belirli kişilere ayrıldığı belirtilen 70 adet dairee ilişkin listeyi tahliye halinde temin edip mahkemeye sunacağını, isimlerin de enteresan olacağını söyleyerek tahliye talep etti.
Mahkeme ara kararında, sanık Adem Soytekin hakkında atılı suçun vasıf ve mahiyeti, kanunda öngörülen ceza alt ve üst sınırları ile kaçma kuşkusunun somutlaştırılması ve tutuklama koşullarında bu aşamada bir değişiklik bulunmaması gerekçeleriyle tutukluluk halinin devamına karar verdi.
İBB ‘yolsuzluk’ davasında tutuklu bulunan Adem Soytekin hakim karşısına çıktı
