Olayın gelişimi:
Üst klasman hakemi Emre Kargın, avukatı Mehmet Sadi Kestepli aracılığıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak eski Merkez Hakem Kurulu (MHK) Başkanı Ferhat Gündoğdu ve gazeteci B.Y. hakkında suç duyurusunda bulundu. Şikâyet dilekçesi, kamuoyunda "Hakemler Dosyası" olarak bilinen dosya ile birleştirilmesi talebiyle sunuldu.
Dilekçede, Kargın’ın avukatının savcılığa ilettiği iddialar, olayların kronolojisi ve ispat olarak gösterilen arşiv kayıtlarına atıf yapılıyor. Başvuruda hem kurum içi uygulamalar hem de kişisel mağduriyet vurgulanıyor.
Şikâyetin dayanakları ve talep edilen suçlamalar:
Şikâyette Ferhat Gündoğdu için TCK hükümleri çerçevesinde üç ayrı suçlama yer alıyor: TCK 135 (kişisel verilerin hukuka aykırı kaydedilmesi), TCK 257 (görevi kötüye kullanma) ve TCK 106 (tehdit). Gazeteci B.Y. hakkında ise TCK 217/A (halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma) ve TCK 267 (iftira) suçlarından kamu davası açılması talep ediliyor.
Başvuruda, iddiaların soruşturulması ve ilgili kişilere karşı gerekli hukuki işlemlerin başlatılması isteniyor; ayrıca delil niteliği taşıdığı belirtilen ses kayıtları ve HTS karşılaştırmaları savcılığa sunulmuş durumda.
Hakemin iddiaları ve olay takvimi:
Dilekçede olayların başlangıç noktası olarak 08/02/2025 tarihli Trendyol Süper Lig 23. hafta müsabakası Kayserispor-Konyaspor maçı gösteriliyor. Müvekkil Kargın’ın o maçta AVAR (Video Yardımcı Hakem Asistanı) olarak görev yaptığı, orta hakemin Çağdaş Altay, VAR hakeminin ise Wesli De Cremer olduğu belirtiliyor. İddialara göre maçın 90. dakikasında Konyaspor’un attığı gol ofsayt gerekçesiyle iptal edildi; müvekkil çizginin doğru çizilmediğini belirterek yeniden çizilmesini talep etti, VAR hakemi çizgiyi tekrar çekip aynı kararını verdi. Olayla ilgili ses kayıtlarının VAR odası arşivinde bulunduğu ifade edildi.
Dilekçede, söz konusu ofsayt kararının kamuoyunda uzun süre tartışıldığı; o dönemde MHK başkanı olan Ferhat Gündoğdu’nun müvekkili ve VAR operatörü Ahmet Uzuner’i sorumlu gösterdiği, ancak VAR hakemi Wesli De Cremer'e yabancı olduğu gerekçesiyle yaptırım uygulanmadığı iddia ediliyor.
Müvekkilin, bu maçtan sonra usulen puan verilemeyecek AVAR görevi nedeniyle cezai durumu bulunmamasına rağmen, iddialara göre kendisine tam 78 gün boyunca görev verilmediği, yani MHK tarafından kızağa çekildiği belirtiliyor.
Dilekçede ayrıca iki ayrı Riva görüşmesi aktarılıyor. 06/03/2025 tarihli iftar organizasyonu sonrası gerçekleşen konuşmada Kargın’ın MHK yetkililerine neden maç verilmediğini sorduğu, Gündoğdu’nun kendisine "Maç ile alakası yok, senin hakemliğin bitti" ve "Git istifa dilekçeni ver beni uğraştırma" ifadelerini kullandığı iddiası yer alıyor. 08/04/2025 tarihli Nisan Semineri sonrası gerçekleşen bir diğer görüşmede ise Gündoğdu’nun müvekkile B.Y. isimli gazetecinin elindeki bilgi ve belgeleri kendisine teslim ettiğini, bunları HTS kayıtlarıyla karşılaştırarak doğruladığını söylediği; ayrıca Kargın’ın bazı üst düzey hakemlerin 'adamı' olduğuna ilişkin suçlamalar yönelttiği belirtiliyor. Dilekçede, B.Y.’nin 06/01/2024 tarihinden itibaren X platformunda paylaşımlar yaptığı ve programında müvekkili 'Ege Kliği' olarak nitelendirdiği ileri sürülüyor.
Başvuru, iddiaların soruşturularak kayıt altına alınması, ilgili kişiler hakkında yasal işlemlerin başlatılması ve dosyanın "Hakemler Dosyası" ile birleştirilmesi talebiyle sonuçlandırılıyor. Savcılığın dilekçedeki ses kayıtları ve diğer belgeleri inceleyerek takip edeceği sürecin, hem hakemlik uygulamaları hem de kişisel itibar açısından belirleyici olması bekleniyor.
Not: Haberde yer alan tarihler, adlar ve atıflar şikâyet dilekçesindeki ifadeler doğrultusunda aktarılmıştır. İddiaların doğruluğu savcılık soruşturması ve adli süreçle netleşecektir.
ÜST KLASMAN HAKEMİ EMRE KARGIN
