Güllü davasında avukat iddiaları değerlendirdi
Güllü'nün ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada kardeşleri Kader Tut ve Raşit Günyer'in avukatı Sevilay Demirsu, son günlerde müvekkilleri hakkında ortaya atılan iddiaları reddetti. Demirsu, müvekkillerinin tek amacının kardeşlerinin ölümünün aydınlatılması olduğunu belirtti.
Demirsu, müvekkillerinin miras veya maddi bir beklentisinin bulunmadığını vurgulayarak, Güllü'nün torunu Azra Karmen'in devlet koruması ve denetimi altına alınması ile tüm mal varlığının çocuğun reşit olana kadar devlet güvencesine alınması için Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na başvurduklarını açıkladı. Ayrıca birleşen dosyada müvekkillerin önümüzdeki günlerde Yalova Cumhuriyet Başsavcılığı'nda müşteki sıfatıyla ifade verecekleri bildirildi.
Poliçe iddiası yeniden soruşturmada
Basında yer alan sigorta poliçesi iddialarının kendi çalışmaları sonucu ortaya çıktığını belirten Demirsu, savcılıkta yapılan incelemede maddi bir hata nedeniyle önce 'poliçe yok' cevabı alındığını söyledi. Avukat, Güllü'nün ölümünden dört gün sonra bireysel emeklilik poliçesi için başvuru yapıldığı ve paranın çekildiği yönünde ihbar aldıklarını, konunun yeniden araştırılması için savcılığa dilekçe sunduklarını bildirdi.
Demirsu, talebe yanıt verilmemesi halinde konunun Bursa Cumhuriyet Savcılığı'na ayrıca taşınacağını kaydetti.
40 sayfalık bilimsel mütalaa: Kaza değil, cinayet iddiası
Dosyaya sunulan 40 sayfalık bilimsel mütalaa metninin içeriğine ilişkin açıklama yapan avukat, raporda Güllü'nün ölümünün kaza olmadığına ilişkin bulgular bulunduğunu, olayın bir veya birden fazla kişinin itmesi ya da ivmesiyle gerçekleşmiş olabileceğine dair güçlü ve kesin tespitlerin yer aldığını belirtti. Mütalaanın UYAP üzerinden dosyaya yüklendiği ifade edildi.
Şüpheli ve müşteki sıfatlarının değişebileceği uyarısı
Demirsu, Tuğberk hakkında dün alınan ifadenin müşteki-şüpheli sıfatıyla alındığını hatırlatarak, ceza soruşturmalarında sıfatların delillere göre değişebileceğini söyledi. Tuğberk'in olayla bağlantısına dair delillerin savcılığa sunulmaya devam edildiği belirtildi.
Avukat, bir cinayet soruşturmasında en kritik sorulardan birinin 'bu ölümden kimin fayda sağladığı' olduğunu vurgulayarak, poliçeye ilişkin bilgilerin netleşmesiyle soruşturmanın seyrinin değişebileceğini ifade etti.
AVUKAT SEVİLAY DEMİRSU
