Duruşmada öne çıkan tartışma başlıkları
Şarkıcı Güllü adıyla bilinen Gül Tut’un 26 Eylül 2025’te Yalova Çınarcık’taki evinin 6’ncı kat penceresinden düşerek yaşamını yitirmesine ilişkin duruşmada, çok sayıda teknik bulgu ve kayıt masaya yatırıldı. Tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter ile avukatının savunmaları ve bilirkişi değerlendirmeleri duruşmanın merkezindeydi.
Bilirkişi raporu ve alternatif ihtimaller:
Mahkemeye giren bilirkişi raporu dosyada iki ana ihtimalin ele alındığını belirtse de, raporda başka senaryoların da mümkün olduğuna dikkat çekildiği aktarıldı. Raporda özellikle 9 Aralık sonrasındaki zaman diliminde olayın gerçekleşme olasılıklarına yönelik değerlendirmelerin ardından yeni tartışmaların başladığı ifade edildi.
Olay yeri bulguları: kulak pamuğu, kapak ve kaygan zemin:
Olay yeri inceleme fotoğrafları üzerinden yapılan değerlendirmelerde, Güllü’nün düştüğü alan civarında kulak pamuğu ile ayağının altında bir kapak olduğu görüldü. Bu nesnelerin olayla doğrudan ilişkisi sorgulanırken, bir cismin gönderilmesi sırasında ayağın kaymış olabileceği ihtimali gündeme geldi.
Otopsi tutanağında ve olay yerindeki polis tespitlerinde parkelerin kaygan olduğuna dair notlar bulunduğu, ayrıca Güllü’nün evinde daha önce iki kez düştüğüne ilişkin kayıtların da düşme ihtimalini güçlendiren unsurlar olarak tartışıldığı duruşma tutanağına yansıdı.
Ses kayıtları ve çağıran kişinin kimliği:
Duruşmada, Güllü’yü odaya çağıranın Tuğyan Ülkem Gülter değil, Sultan olduğu iddiası gündeme getirildi. Bu iddianın tutanaklarda ve İTÜ raporunda yer aldığı, ayrıca Sultan’ın anlattıkları ile ses kayıtları arasında örtüşmezlikler olduğunun savunulduğu aktarıldı.
Ses kayıtlarında geçen "Hadi görüşürüz" ifadesinin de kime ait olduğunun belirlenmesi için İTÜ raporunda farklı ihtimallerin değerlendirildiği belirtildi; söz konusu sesin Güllü’ye ya da Tuğyan Ülkem Gülter’e ait olabileceği üzerinde duruldu.
Sanığın savunması ve mahkemedeki duygusal anlar:
Avukat Merve Uçanok’un değerlendirmelerinin ardından söz alan tutuklu sanık Tuğyan Ülkem Gülter, annesinin ölümünün kaza olduğunu öne sürerek suçlamaları reddetti. Gülter, olay anında annesinin düştüğünü görmediğini, görseydi tutacağını ve sanık sıfatıyla bulunduğunu ancak kendisinin mağdur olduğunu ifade etti.
Gülter’in, Sultan’ın her zaman yanında olduğunu söylemesi ve uzman mütalaası için kendi parasıyla ödeme yapmak istediğini belirtmesi duruşmada dikkat çekti. Savunma sırasında Gülter ve kardeşi Tuğberk gözyaşlarını tutamadı; Gülter annesini ilk göz ağrısı olarak nitelendirerek iftira altında olduğunu dile getirdi.
Mahkeme heyeti duruşmaya ara verdi. Aranın ardından heyetin kararını açıklaması bekleniyor; duruşmada gündeme gelen rapor, fotoğraf ve kayıtların değerlendirilmesi sonucu mahkeme sürecine yön verecek unsurlar arasında yer alıyor.
ŞARKICI GÜLLÜ’NÜN ÖLÜMÜNE İLİŞKİN DAVADA DURUŞMA SIRASINDA MERVE UÇANOK’UN DEĞERLENDİRMELERİNİN ARDINDAN TUTUKLU SANIK TUĞYAN ÜLKEM GÜLTER’İN SAVUNMASI GÜNDEME GELDİ. BİLİRKİŞİ RAPORUNDAKİ İHTİMALLER, OLAY YERİ İNCELEME FOTOĞRAFLARI, ZEMİNİN KAYGANLIĞI VE SES KAYITLARI DURUŞMADA ELE ALINIRKEN, OLAYIN KAZA SONUCU GERÇEKLEŞMİŞ OLABİLECEĞİ YÖNÜNDEKİ DEĞERLENDİRMELER DE DİLE GETİRİLDİ.
