Furkan Apartmanı davasında duruşma: Firari sanık ilk kez hakim karşısında
Gaziantep’in Nizip ilçesinde, Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat depremlerinde yıkılan ve 51 kişinin hayatını kaybettiği Furkan Apartmanı davası Nizip Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmada birinci dereceye ilişkin iddianın tarafları, sanıklar ve müdahil avukatlar yer aldı.
Duruşmaya katılanlar
Duruşmada tutuksuz sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö., Bülent B., Nejdet A., Mehmet A., Oktay A., Ömer Ş., Coşkun Ş., sanık avukatları, maktul avukatları ve maktul yakınları hazır bulundu. Tutuklu sanıklar arasında yer alan Hasan Hüseyin S. ile ev hapsindeki sanık Yılmaz Şahin Y. SEGBİS üzerinden duruşmaya katıldı.
Tanık beyanı: "Ben kolonun kesildiğini gördüm"
Tanık Mehmet S.Ç. mahkemedeki ifadesinde, "Ben kolonun kesildiğini gördüm" dedi. Tanık, o tarihte araba satışı yapılan yerde işçi olarak bulunduğunu, kolonların kesildiğini gördüğünü ve engel olmaya çalıştığını; ancak Çoşkun Ş. ve yanındakilerin kolonları kestiğini belirtti. Tanık, olayın 2001-2002 yılları arasında gerçekleştiğini ve kolonların kesilmesinden diğer ortaklar Nejdet A.’nın da haberdar olduğunu ifade etti.
Tutuklu sanığın savunması
Tutuklu sanık Hasan Hüseyin S., mahkemede ilk kez söz aldı. Savunmasında kendisini 35 yıllık inşaat müteahhidi olarak tanımlayarak, "35 yıllık inşaat müteahhidiyim. Bu süre zarfında 10 binlerce bina yaptım." dedi. Sanık, Furkan Apartmanı'nı kendisinin yapmadığını, binayı kardeşi Abdullah Sever'in yaptığını savundu.
Hasan Hüseyin S. savunmasında ayrıca, çevresindekilerin kendisine saklanmasını önerdiğini belirterek bunun bir hata olduğunu kabul ettiğini, güvence bedelini bekledikten sonra teslim olduğunu ve davada günah keçisi ilan edildiğini söyledi. Savunmasında "Bu süre zarfında 2 fabrikam kapandı. Yüzlerce işçi çıkarmak zorunda kaldım." iddiasında bulundu ve "Ben Gaziantep’in yılın en iyi müteahhidi ünvanı aldım." ifadelerini kullandı. Son olarak beraatini talep etti.
Diğer savunmalar ve avukat beyanları
Tutuksuz sanıklar duruşmada beraat talep etti. Firari sanık Abdullah Devrim S.’nin avukatı ise Hasan Hüseyin S.’nin suçu kardeşine atmak suretiyle kendini savunduğunu ileri sürdü.
Savcılık talepleri ve mahkeme kararı
Savcılık, olay yerinde yeni bir keşif yapılmasını, tutuklu sanık Hasan Hüseyin S.’nin tutukluluğunun devamını ve diğer sanıkların adli kontrollerinin sürdürülmesini talep etti. Mahkeme heyeti savcılığın keşif talebini reddetti; ancak tutuklu sanık Hasan Hüseyin S.’nin tutukluluğuna ve diğer sanıkların adli kontrol şartlarının devamına karar vererek duruşmayı 23 Ocak tarihine erteledi. Heyet, nihai kararın 23 Ocak’ta verileceğini bildirdi.
Ne olmuştu?
Dosya geçmişine göre, Nizip Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19 Temmuz 2024 tarihli karar duruşmasında mühendis sanık Yılmaz Şahin Yurtyapan hakkında "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezası verilmiş; sanıklar Faik Ö., Eyüp Ö. ve Nejdet A. ise delil yetersizliği nedeniyle beraat etmişti.
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi, yerel mahkeme kararını Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı ve tarafların itirazları üzerine inceledi ve beraat kararı verilen bazı sanıklar hakkında dosyanın bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirterek kararı bozdu. Daire, özellikle "kolon kesilmesi" iddiasıyla ilgili yeni iddianame hazırlandığını, dosyaların birleştirilmesi gerektiğini ve tüm delillerin birlikte tartışılmasının hakkaniyetli yargılama için zorunlu olduğunu vurguladı.
GAZİANTEP'İN NİZİP İLÇESİNDE, KAHRAMANMARAŞ MERKEZLİ 6 ŞUBAT DEPREMLERİNDE YIKILAN VE 51 KİŞİNİN ÖLÜMÜNE NEDEN OLAN FURKAN APARTMANI DAVASINDA FİRARİ SANIK HASAN HÜSEYİN SEVER, İLK KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI.
