Eyüp Can davasında bilirkişi incelemesi kararı
Mersin'in Anamur ilçesinde bir pasajda ölü bulunan 12 yaşındaki Eyüp Can Güner ile ilgili davanın ikinci duruşmasında, mahkeme dosyanın kapsamlı incelenmesi için uzman bilirkişi heyetine gönderilmesine karar verdi.
Olayın kısa özeti
Olay, 29 Temmuz 2025 sabaha karşı Saray Mahallesi Atatürk Bulvarı üzerinde bulunan Osman Sinanoğlu isimli pasajda meydana geldi. İddialara göre, şüpheli N.U. (24), dönercide çalışan Eyüp Can'ı kovaladı; çocuk bir süre sonra gözden kayboldu. Pasaj içindeki çalışanlar, çocuğu zemin katta hareketsiz buldu ve 112 Acil Çağrı Merkezi'ne bildirildi. Sağlık ekipleri çocuğun hayatını kaybettiğini tespit etti.
Yapılan otopside, kafa travması, vücutta kemik kırıkları, kesi ve iç organ yaralanmaları sonucu yaşamını yitirdiği rapor edildi. Güvenlik kamerası görüntülerinde çocuğun sokakta yürürken takip edildiği ve ardından kaçtığı anlar yer aldı. Gözaltına alınan şüpheli 'ihmali davranış sonucu ölüme sebebiyet verme' suçlamasıyla adliyeye sevk edildi, tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Mahkeme süreci ve bilirkişi talebi
Anamur Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmaya maktulün ailesi, yakınları ve taraf avukatları katıldı; sanık N.U. SEGBİS ile duruşmada yer aldı. Bir tanığın dinlenmesinin ardından savcı, sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti ve dosyanın adli fizik yönünden incelenmesi için bilirkişi atanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, iddia makamının talebi doğrultusunda dosyanın adli tıp, adli fizik ve olay yeri inceleme uzmanlığı bulunan bilirkişi kuruluna gönderilmesine ve sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Heyet, maktulün bulunduğu alana düşüp düşmediğinin veya dışarıdan müdahale olup olmadığının bu ekspertizle tespit edilmesini istedi.
Tarafların beyanları
Sanık N.U. duruşmada söz alarak şunları söyledi: 'Daha önce belirttiğim üzere bu olayda herhangi bir kötü kastım yoktu. Amacım onunla oyun oynamaktı. Karşımdaki de çocuk olduğundan bu durumun normal olduğunu düşünüyorum. Herhangi bir şekilde çocuğa zarar vermedim. Gerçekleştirmediğim bir eylem sebebiyle cezaevinde bulunmaktayım.'
Müşteki avukatlarından Gurbet Bilbay ise adli tıp raporlarına itiraz ettiklerini belirterek, ilk tutanaklarda çelişki olduğunu ve bu nedenle adli fizik ile olay yeri incelemesi talep ettiklerini söyledi: 'Biz başından beri adli tıp raporuna zaten itiraz ediyorduk. İlk baştaki tutanaklar arasında da büyük bir çelişki vardı. Bugün de duruşma oldu. Savcı da aynı şekilde bunu anlattı. Adli fizik talebinde bulundu. Bu da hakim tarafından kabul edildi. Hakim sadece adli fizik değil, onun dışında olay yeri inceleme hususunda da bir bilirkişi istedi. Bununla ilgili biz artık gereğinin yapılmasını istiyoruz. Çünkü bizim maktulün en önemlisi de üstündeki çiziklerin aralarında bakın simetri var. Yani bu kesinlikle bir bıçak çizgisi olduğunu biz defalarca söyledik. Onun dışında kendi kıyafetleri olaydan önce yırtık değildi, daha sonrası yırtık ve o arasında bir tane ip var. Bunun kesinlikle bıçakla olduğunu düşünüyoruz.'
Duruşma sonrası anne Güllü Can da açıklama yaparak raporlardaki çelişkilere dikkat çekti ve oğlunun düşerek ölmediğini savundu: 'Oğlum ilk adli tıpa gittiğinde vücudunda kesici delici alet yaralanması olduğuna dair olayı ilk gören adli tıp uzmanları öyle rapor verdi. İhtisas Kurumu'nun verdiği rapor tamamen düşmeye bağlı gösterildi. Gelen raporların hepsi çelişkili. Oğlumun düşmediği kanaatindeyiz. Savcılık makamı da gelen raporların tekrar bilirkişi raporunu talep etti. Benim oğlum düşmedi, beş bıçak darbesiyle öldürüldü, darp edildi. Bunlar 12 yaşındaki çocuğumun yaşadığı vahşetin görüntüleridir. Gerek kesilen tişörtü olsun gerek kesilen şortu olsun bunlar 12 yaşındaki bir çocuğun vahşice katledilişinin görüntüleridir.'
Sonuç
Mahkemenin kararına göre dosya, adli tıp, adli fizik ve olay yeri inceleme uzmanlarından oluşacak bilirkişi kurulunca incelenecek; bu inceleme maktulün bedenindeki yaralanmaların oluş biçimi ve olay yerindeki bulguların değerlendirilmesine odaklanacak. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına hükmetti.
GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİNDE ÇOCUĞUN SOKAKTA YÜRÜME ANLARI VE ARDINDAN TUTUKLANAN ŞAHSIN KOVALAMAYA BAŞLAMASIYLA KAÇMASI YER ALDI.
