Eskişehir davasında çarpışma anı tartışması: İTÜ'ye yeni bilirkişi talebi

Dava süreci: Eskişehir 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen duruşmada, AK Parti Eskişehir Milletvekili Prof. Dr. Ayşen Gürcan’ın yaralandığı ve bir kişinin hayatını kaybettiği kazaya ilişkin yargılama devam etti. Duruşmaya kazaya karışan taraflar, avukatlar ve tanıklar katıldı. Mahkeme salonunda, olay sırasında milletvekilinin bulunduğu araçta yer alan danışman Fatma P. tanık olarak dinlendi. Tanık ifadesinde olay anına ilişkin ayrıntılı gözlemlerini paylaştı ve aracın seyir halindeki davranışını anlattı. Danışmanın ifadesi: Fatma P., Ankara'dan Eskişehir'e hareket ettiklerini, şoförün Coşkun Ç. olduğunu ve milletvekilinin arka koltukta uyuduğunu belirtti. Yolun kalabalıklaştığını, hızlarının normal olduğunu ve vekilin uyuması nedeniyle zaman zaman daha da yavaşladıklarını ifade etti. Tanık, önündeki aracın aniden fren yapması üzerine yaptığı gözleme göre karşı şeritten gelen aracın burnunun şerit ortasına kadar girdiğini gördüğünü, şoförün sağ şeride kaçmaya çalıştığını fakat karşı araç da o yöne hareket ettiğinden çarpışmanın kaçınılmaz olduğunu söyledi: "Kaçacak alanımız kalmamıştı". Olay sonrası ne kendilerinin ne de milletvekilinin karşı taraftan şikayetçi olduğunu belirten Fatma P., şoförün hatalı olduğunu düşünseydi onunla çalışmayı sürdüremeyeceğini, hâlen birlikte çalıştıklarını ve soruşturmanın ilk evrelerinde şok nedeniyle hız konusunda net ifade veremediğini ancak kesinlikle aşırı hızda olmadıklarını vurguladı. Bilirkişi raporu ve itiraz talepleri: Karşı taraf avukatı, dosyaya giren bilirkişi raporu ile krokiler arasındaki uyumsuzluklara dikkat çekerek rapora itiraz etti. Avukat, raporun metin kısmında sanık aracının yolu kapattığının yazılı olmasına rağmen krokide müvekkilinin kendi yolunda ileriyor gibi gösterildiğini belirtti ve metin ile kroki arasında çelişki bulunduğunu savundu. Talepler arasında raporda hızın kazadaki etkisinin teknik ve matematiksel yöntemlerle yeterince açıklanmaması, çarpışma anındaki hız, fren mesafesi ve hız düşüşünün netleştirilmemesi yer aldı. Bu gerekçelerle dosyanın İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) Trafik Kürsüsü ya da Karayolları Genel Müdürlüğü bünyesindeki otomotiv ve çarpışma kinematiği uzmanı bilirkişilere tevdi edilmesi istenildi. Mahkeme heyeti, tarafların beyan ve taleplerini dinledikten sonra dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Eksiklerin giderilmesi ve yeni bilirkişi raporunun ardından duruşma sürecinin devam edeceği belirtildi. ESKİŞEHİR'DE AK PARTİ ESKİŞEHİR MİLLETVEKİLİ VE ESKİ BAKAN AYŞEN GÜRCAN'IN YARALANDIĞI, 1 KİŞİNİN HAYATINI KAYBETTİĞİ TRAFİK KAZASINA İLİŞKİN DAVANIN GÖRÜLMESİNE ESKİŞEHİR 7. AĞIR CEZA MAHKEMESİ'NDE DEVAM EDİLDİ.

Eskişehir davasında çarpışma anı tartışması: İTÜ'ye yeni bilirkişi talebi

Eskişehir'deki ölümlü kazanın duruşmasında danışman Fatma P. tanık olarak dinlendi; karşı taraf bilirkişi raporuna itiraz ederek İTÜ veya Karayolları uzmanlarına sevk istedi.