Erbaa EYP davası: Otel çalışanı, İ.G.'yi patlama öncesi tüp ve metal parçalarla gördüğünü anlattı

Erbaa EYP davasının 6. duruşmasında tanık ifadeleri ve mahkeme kararıTokat'ın Erbaa ilçesine bağlı Karayaka beldesi Hürmüzlü Mahallesi'nde 18 Mayıs 2024 tarihinde meydana gelen ve 5 askerin yaralandığı, 2 kişinin hayatını kaybettiği patlamaya ilişkin davanın 6. duruşması Tokat Adliyesi 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanıklar İ.G. ve T.Ö. SEGBİS üzerinden bağlanırken, otel çalışanı U.Ş. tanık olarak dinlendi.Tanık U.Ş.'nin beyanıTanık U.Ş., duruşmada patlamadan önce otelde gözlemlediği bazı faaliyetleri anlattı. İfade szerint, olaydan yaklaşık 15 gün önce işten ayrılmıştı ve çalıştığı dönemde İ.G.'nin bahçeye birkaç kez piknik tüpünü çıkarıp ters çevirerek yaktığını gördüğünü söyledi. Bu davranışın nedenini sormadığını, zira İ.G.'nin patronu olduğunu belirtti.U.Ş., otelin önünde demir parçaları ve spiral parçaları gördüğünü, zaman zaman tadilat işlerinin yapıldığını, bu nedenle parçaların tadilatla ilgili olduğunu düşündüğünü aktardı. Tanık ayrıca sanıklar arasındaki ilişkinin son yaklaşık altı aydır iyi olmadığını, İ.G.'nin o dönemde otel çalışanı Büşra ile birlikte olduğunu ve T.Ö. hakkında kasadan para çekilmesine dair endişelerini başkalarına anlattığını söyledi.Tanık, yurt dışına çıkışından 4-5 gün önce gece geç saatte T.Ö.'nün kendisini arayıp İ.G.'nin sinirli olduğunu, silahıyla Tokat'a gittiğini ve kendisinin de İ.G.'nin bir şey yapmaması için peşinden gittiğini söylediğini belirtti. T.Ö.'nün resepsiyona bir miktar para bıraktığını, yevmiye ve taksi parasını oradan alabileceğini ilettiğini ifade etti. Tanık, anlatımının bundan ibaret olduğunu vurguladı.Sanık İ.G.'nin savunmasıTutuklu sanık İ.G., suçlamaları reddetti. Savunmasında önceki beyanını tekrar ettiğini belirterek, zaman zaman tadilat yaptığına ilişkin iddiaları kabul etti ancak patlayıcı madde yapacak bir kapasiteye sahip olmadığını söyledi. Eski eşiyle ilgili sorunlarının bulunduğunu ama bunun çocuklarıyla görüşme meselelerinden kaynaklandığını, iddia edildiği gibi silahla Tokat'a gitmediğini belirtti. Hastane önünde ağlamasının nedeni olarak da çocuklarıyla görüşememesini gösterdi.İ.G. ayrıca karşı tarafın beyanlarını kabul etmediğini, kendisine iftira atıldığını belirterek beraat talep etti ve mahkemenin aksi kanaatte olması durumunda lehine yasal hükümlerin uygulanmasını istedi.Mahkeme kararı ve duruşmanın ertelenmesiMahkeme heyeti, mevcut delil ve dosya kapsamını değerlendirerek sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verdi. Dava bir sonraki duruşma için 28 Ocak 2026 tarihine ertelendi.DeğerlendirmeTanık beyanı, patlama öncesi otelde gözlemlenen sıra dışı uygulamalar ve malzeme buluntularına işaret ediyor. Savunmadaki reddiyeler ve tanığın anlatımı arasındaki farklar, mahkemenin delil değerlendirmesinde belirleyici olacak. Mahkeme tutukluluğun devamına karar vererek delillerin tamamlanmasını beklemeyi tercih etti. TOKAT'IN ERBAA İLÇESİNDEKİ PATLAMAYLA İLGİLİ GÖRÜLEN DAVANIN 6. DURUŞMASINDA, OTEL ÇALIŞANI BİR TANIĞIN SANIK İ.G.'NİN PATLAMA ÖNCESİNDE OTEL ÖNÜNDE TÜP VE METAL PARÇALARLA UĞRAŞTIĞI YÖNÜNDEKİ BEYANINA KARŞIN, TUTUKLU SANIKLARIN TUTUKLULUK HALLERİNİN DEVAMINA KARAR VERİLEREK DURUŞMA 28 OCAK 2026'YA ERTELENDİ.

Erbaa EYP davası: Otel çalışanı, İ.G.'yi patlama öncesi tüp ve metal parçalarla gördüğünü anlattı

Erbaa'daki EYP davasının 6. duruşmasında otel çalışanı, sanık İ.G.'yi patlama öncesi tüp ve metal parçalarla gördüğünü anlattı; sanık suçlamaları reddetti.